Cuando un artista escucha el llamado del desposeído y actúa de manera orgánica con la población de la que proviene, cuando las necesidades de la mayoría le toman de la mano llevándole al camino de las luchas populares, éste hace a un lado muchos de los intereses personales. No la obra. Ya que el pueblo exige que la obra se multiplique y que se multipliquen sus cualidades, que rompa fronteras como el mejor de los productos sociales porque sus cualidades incrementan la esperanza del hombre y coloca su cultura y el valor de su territorio en el horizonte del mundo.
En la medida que el artista se transforma en compañero del descalzo y se identifica con el que pasa hambre, su destino será alejarse del que tiene poder y dinero, del que provee la fama, del que administra el reconocimiento público, el eco, la ovación, el circo del individuo que brilla en el set de televisión y que retorna a la opacidad de su débil argumento una fracción de segundo después del “corte” o la pausa comercial.
El que camina tranquilo entre la multitud sin extrañar el aplauso, el que recibe el aplauso sin esperar reconocimiento, el que elige al pobre, tarde o temprano confrontará al poderoso y será marginado porque se reconoce en él a un ser independiente, sedicioso, inteligente y extremadamente poderoso porque tiene el don de sembrar la más peligrosa de las emociones humanas en el corazón del pueblo, la que inspiró los sueños de las altas culturas primarias y de las contemporáneas, la que incrementó la facultad del descubrimiento, la ciencia y el arte, la que edificó colosos y la producción de piezas y maquinas que vencieron los mares y el universo, esa emoción que inspira la transformación y el respeto.
Sembrar esperanzas en el pueblo e identificar las causas de la injusticia, tiene un precio, perder el favor de los ricos. Pero, a veces, la marginalidad es un espejismo. Los que conocen el secreto de la esperanza, los que hacen magia con la voz con la palabra con la imagen y el sonido, están en el centro de todo porque sueñan cosas grandes, como el amor. “Lo que se pierde de gloria, se gana de eternidad” ¡Adelante, adelante, que la lucha es constante!
Manuel Villa Puzo
lunes, 26 de octubre de 2009
Entrevista a Carlos H. Reyes - Mario Casasús, El Clarín, Chile
Tegucigalpa.- Carlos Humberto Reyes Pineda es candidato independiente a la Presidencia de Honduras, destacado líder sindical desde la Huelga de 1954 y acérrimo crítico del neoliberalismo. En entrevista con Clarín justifica su participación en el proceso electoral: “exigimos la restitución del orden constitucional, de lo contrario ir a elecciones significaría legitimarles el golpe de Estado”.
Carlos H. Reyes sostiene, sin temor a equivocarse: “El grupo oligárquico y los militares que organizaron el golpe de Estado no lo dieron para entregar el poder en 6 meses, sino para quedarse en el poder y profundizar el neoliberalismo, en definitiva abortar la Asamblea Constituyente, ese es el fondo de ellos. La mayoría del pueblo hondureño no va a entrar al proceso electoral si las cosas continúan así, nosotros sostenemos que la Resistencia debe de actuar con relación al proceso electoral exigiendo la Asamblea Nacional Constituyente, incluso pensando en un futuro gobierno espurio, instaurado por las elecciones, débil y con una enorme crisis económica social y política. Nosotros debemos tener nuestra propia agenda.
MC.- ¿Cómo surge su candidatura presidencial?
CR.- Yo soy candidato presidencial independiente desde hace unos meses, pero fundamentalmente soy alguien que ha estado toda su vida –desde la Huelga de 1954-, en el movimiento popular; la candidatura es una cuestión coyuntural por lo que se vive el país.
MC.- El Tribunal Supremo Electoral hizo un requerimiento sobre la permanencia de ustedes en el proceso electoral, ¿a todos los candidatos le solicitaron este inútil trámite?
CR.- En relación a la reunión con estos señores del Tribunal Electoral, ellos han estado muy interesados en que la candidatura independiente participe, ellos incluso inscribieron esta candidatura antes del tiempo previsto para hacerlo, nos lo comunicaron un día en las calles de Tegucigalpa, cuando andábamos en una manifestación contra el golpe de Estado, se me acercaron 15 periodistas a decirme: “¿ya sabe cuál es la última?, te inscribieron primera vez que aceptan una candidatura independiente a la Presidencia de la República y queremos saber tus reacciones”.
Les dije que era sencillo de explicar, nosotros estamos luchando por el regreso del orden constitucional, camino a una Asamblea Constituyente; así que cuando llené todos los requisitos, entendí el interés del Tribunal Electoral y de los golpistas: legitimarse con el proceso electoral. El día de ayer nos llamaron del Tribunal Electoral para comunicarnos que en un término de 24 hrs diéramos un sí o un no, porque ellos tenían que mandar a imprimir las boletas y nos dan a entender que no quieren gastar en balde, les respondimos que estamos interesados en participar sólo con el retorno del orden institucional porque no podemos reclamar derechos constitucionales si no hay un régimen constitucional en el país; yo no sé si a los demás partidos y organizaciones les hicieron el mismo requerimiento.
MC.- ¿La dictadura de Micheletti podría perpetuarse si fracasa de forma deliberada el proceso electoral?
CR.- Nosotros hemos insistido, y se lo dije - por teléfono- al Presidente de la República Manuel Zelaya, que no habría que engañarse: el grupo oligárquico y los militares que organizaron el golpe de Estado no lo dieron para entregar el poder en 6 meses, sino para quedarse en el poder y profundizar el neoliberalismo, en definitiva abortar la Asamblea Constituyente, ese es el fondo de ellos. La mayoría del pueblo hondureño no va a entrar al proceso electoral si las cosas continúan así, nosotros sostenemos que la Resistencia debe de actuar con relación al proceso electoral exigiendo la Asamblea Nacional Constituyente, incluso pensando en un futuro gobierno espurio, instaurado por las elecciones, débil y con una enorme crisis económica social y política. Nosotros debemos tener nuestra propia agenda.
MC.- ¿Cómo abordará la Candidatura Independiente el nulo proceso electoral?
CR.- Nosotros como candidatura independiente no estamos en campaña electoral, los únicos que sí hacen proselitismo son los 4 candidatos que respaldan el golpe de Estado y por si fuera poco ellos hacen una contracampaña sobre la Candidatura Independiente, desinforman a la población sobre nuestros comunicados, mienten constantemente, manipulan todo lo que se refiere a la Candidatura Independiente y a la Unificación Democrática (UD), definitivamente es muy grave el caso, por eso planteamos al Tribunal Supremo Electoral que en las condiciones del golpe de Estado y represión no procede un proceso electoral. La manipulación mediática en contra de nosotros es implacable, he dicho que: “la Candidatura Independiente no iría a elecciones en condiciones de dictadura y que participaríamos cuando regrese el orden constitucional” y la prensa publica todo lo contrario: “Carlos H. Reyes está decidido a participar en el proceso electoral” (sic).
Recibo cientos de llamadas de gente confundida con relación a las noticias equivocadas, no es un juego limpio, estamos frente a asesinos y mentirosos, frente a militares que torturan y violan, civiles que incumplen todos los derechos humanos; no podemos esperar nada favorable para nosotros en el campo de las comunicaciones, porque ningún campo están así. Los golpistas están en el poder para quedarse, con la asesoría de israelitas, aplicando las tácticas de Israel tanto en comunicación como represión selectiva.
MC.- Usted sufrió la represión por parte de cuerpos de seguridad del Estado, al punto que tiene fractura en la muñeca derecha; ¿es parte de la política dictatorial selectiva y sistemática?
CR.- Un mes antes del golpe de Estado puse una denuncia ante el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) y otras Organizaciones defensoras de los DD.HH. porque una persona vigilaba mi casa, cuando una mañana pasé frente a él le dijo a otro individuo señalándome: “si no te quitas lo agarramos”. El día siguiente al golpe de Estado nos reprimieron y casi me matan a golpes, desgraciadamente soy un poco más alto que el promedio de los hondureños, soy perseguido por la policía y fácilmente me conectan; el 30 de junio nos hicieron una encerrona y estaban prácticamente masacrándonos a las afueras de Tegucigalpa y ante las balas la única alternativa fue tirarnos de un muro de 5 metros de altura, unos cayeron bien, yo al momento de saltar sentí una patada en la oreja, me desequilibraron y caí mal, fracturándome la muñeca, ese día fuimos 7 personas las que sufrimos fracturas, además de un profesor asesinado y otras personas gravemente golpeadas. Hemos presentado las denuncias correspondientes, pero de nada han servido, porque aquí ni la Fiscalía, ni otra institución.
MC.- Si aquí la dictadura no hace nada, ¿ha entrado en contacto con defensores de derechos humanos del extranjero?
CR.- Durante estos días no he podido asistir a las manifestaciones, me he dedicado a recibir a una serie de periodistas y personas que vienen de visita a Honduras; antes había participado con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, cuando llegó a Tegucigalpa el Juez Baltasar Garzón me reuní con él, todos se han llevado una muy buena información de las violaciones a los derechos humanos, eso nos ha servido muchísimo, creemos que pudimos convencerlos de la Justicia en nuestros reclamos y de aquí se estaba engañando a la comunidad internacional sobre lo que realmente sucedía; la prensa golpista dijo que “la CIDH avala que en Honduras no hay miles de muertos”, nosotros nunca hemos dicho que son miles, hemos contado y documentado cuántos son, insisto: lo que decimos es que aparte de los compañeros que han muerto asesinados en las calles –durante las manifestaciones pacíficas-, comenzaron los crímenes selectivos en contra de dirigentes.
MC.- ¿Ha rondado la idea de salir del país en una campaña para denunciar los crímenes de lesa humanidad de la dictadura de Micheletti?
CR.- Tenemos a varios compañeros que hacen trabajo en el exterior, creemos que lo hacen muy bien –a pesar de nuestras limitaciones-, nosotros no tenemos la experiencia del Frente Farabundo Martí, o los Sandinistas, o los guatemaltecos. Yo no acepto salir del país para hacer denuncias; no desconocemos que la actual dictadura tiene sus contactos en la empresa privada y la prensa corporativa.
MC.- ¿Qué lectura hace del fracaso del diálogo ante la propuesta del dictador Micheletti en el sentido que sea la Corte Suprema la responsable de estudiar el retorno del Presidente Zelaya?
CR.- El asunto está en que durante un momento ambas comisiones habían llegado a un acuerdo que la restitución pasara por el Congreso, pero frente a ello aparecieron los verdaderos golpistas y pararon toda intención de que la Mesa de Diálogo avanzara, así que se inventaron que la Corte Suprema de Justicia debía hacer un informe de todos los antecedentes y opinión sobre la restitución. Todo esto, como tú decís Mario, es un proceso dilatorio; al principio esto se dirimía al nivel más alto –ONU, OEA y Washington-, llega un momento en donde la OEA pone un plazo de 72 horas y los golpistas no lo cumplen, soberbios dijeron “no” negándose a recibir a las comisiones, después del vencimiento del plazo Hillary Clinton llama al Presidente Manuel Zelaya y le dice que busque un arreglo –olvidándose de una restitución incondicional, proponiendo a Arias-, el Presidente Zelaya acepta a Oscar Arias como mediador y lógicamente el Departamento de Estado buscaba oxigenar a la dictadura, para que se acomodara bien.
¿Qué pasa? se viene de ese nivel Internacional y se pasa a un nivel centroamericano, ya sabemos lo que sucedió en Costa Rica y ahora se han inventado que el asunto debe resolverse en Honduras, cada vez va en un nivel más bajo y la OEA ha buscado la forma de zafarse. Lo que se necesita es que la Resistencia siga en las calles, que desconozca cualquier proceso electoral que se realice sin la restitución del Presidente Zelaya, y que la comunidad internacional presione lo más posible, creemos que de esta manera la dictadura se debilitaría, ahora se sienten acosados, la represión que vivimos es producto de la desesperación que tienen, te voy a decir algo: desde el 28 de junio sufrimos un estado de sitio, dijeron al derogar el decreto recuperaríamos nuestras garantías, pero es un tecnicismo, para legitimar lo que ya estaba, lo quitaron y seguimos en las mismas, aparecieron otros compañeros asesinados y la represión continua en las calles.
MC.- ¿Por qué la necedad de convocar a una Asamblea Constituyente?
CR.- La Constitución vigente en Honduras se emitió en 1982, la Asamblea Constituyente funcionó de 1981 hasta enero de 1982, estábamos en el período de la Guerra de Baja Intensidad en Centroamérica, el Embajador de Norteamérica en Tegucigalpa era John Dimitri Negroponte, en Honduras se utilizaron 3 ejes para redactar la nueva Constitución: “1.- Hay que vender a Honduras decían los empresarios, uno de ellos era Miguel Facussé; 2.-Hay que reducir al Estado en su mínima expresión, el Estado no debe intervenir en la economía, el Estado es corrupto y 3.-El Ejército debe ser garante de la Constitución y no el pueblo” sobre esos 3 elementos ha funcionado la Constitución desde 1982, ¿cuáles son los resultados? el país está vendido, el Estado está reducido a su mínima expresión y los militares ya dieron un golpe de Estado. Antes de esta Constitución los empresarios y las trasnacionales tenían un 40% de la correlación de poder en el país, el Estado otro 40% del poder y l pueblo un 20%; hoy día, a 28 años de vigencia: los empresarios tienen un 75% del poder, el Estado ahora tiene el 20% y el pueblo que tenía 20% ahora le queda un 5% del poder.
El Estado mismo se ha visto disminuido en todo sentido, el perfil de los presidentes ha bajado porque administran un Estado que no tiene recursos; fíjate que antes de 1980 los ingresos corrientes del Estado eran el 25% del P.I.B. hoy es el 14% del P.I.B. porque los empresarios no pagan impuestos, es un Estado minusválido, los ingresos corrientes de los países desarrollados son del 40% al 45% del P.I.B. son Estados poderosos, incluso en tiempos de crisis los Estados salen a solventar los problemas de los grandes monstruos financieros, ¿y Honduras que no puede resolver los problemas de las medicinas en un hospital?, ¿te imaginas? y el poder del pueblo del 20% al 5%. La Constitución de Honduras sigue el modelo de la Constitución de Pinochet, es producto de la experiencia chilena al neoliberalismo.
Cuando el Presidente Zelaya dijo que preguntaría –con La Cuarta Urna-, sobre la posibilidad de una nueva Asamblea Constituyente nosotros lo apoyamos; no es con elecciones que se van a resolver los problemas de Honduras, solamente teniendo un marco jurídico que te permita modificar las estructuras podrás hacerlo, de lo contrario nunca funcionarán.
MC.- Finalmente, ¿el único Artículo pétreo de la nueva Asamblea Constituyente sería el 3 “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador”?
CR.- Sí, imagino que es un Artículo que debe quedar, ya ves: ¿qué hicieron? Dijeron, “No es golpe de Estado” así pueden organizar sus elecciones, nosotros afirmamos que sí es un golpe de Estado, lo que cabe es la restitución del orden constitucional, de lo contrario ir a elecciones significaría legitimarles el golpe de Estado.
Carlos H. Reyes sostiene, sin temor a equivocarse: “El grupo oligárquico y los militares que organizaron el golpe de Estado no lo dieron para entregar el poder en 6 meses, sino para quedarse en el poder y profundizar el neoliberalismo, en definitiva abortar la Asamblea Constituyente, ese es el fondo de ellos. La mayoría del pueblo hondureño no va a entrar al proceso electoral si las cosas continúan así, nosotros sostenemos que la Resistencia debe de actuar con relación al proceso electoral exigiendo la Asamblea Nacional Constituyente, incluso pensando en un futuro gobierno espurio, instaurado por las elecciones, débil y con una enorme crisis económica social y política. Nosotros debemos tener nuestra propia agenda.
MC.- ¿Cómo surge su candidatura presidencial?
CR.- Yo soy candidato presidencial independiente desde hace unos meses, pero fundamentalmente soy alguien que ha estado toda su vida –desde la Huelga de 1954-, en el movimiento popular; la candidatura es una cuestión coyuntural por lo que se vive el país.
MC.- El Tribunal Supremo Electoral hizo un requerimiento sobre la permanencia de ustedes en el proceso electoral, ¿a todos los candidatos le solicitaron este inútil trámite?
CR.- En relación a la reunión con estos señores del Tribunal Electoral, ellos han estado muy interesados en que la candidatura independiente participe, ellos incluso inscribieron esta candidatura antes del tiempo previsto para hacerlo, nos lo comunicaron un día en las calles de Tegucigalpa, cuando andábamos en una manifestación contra el golpe de Estado, se me acercaron 15 periodistas a decirme: “¿ya sabe cuál es la última?, te inscribieron primera vez que aceptan una candidatura independiente a la Presidencia de la República y queremos saber tus reacciones”.
Les dije que era sencillo de explicar, nosotros estamos luchando por el regreso del orden constitucional, camino a una Asamblea Constituyente; así que cuando llené todos los requisitos, entendí el interés del Tribunal Electoral y de los golpistas: legitimarse con el proceso electoral. El día de ayer nos llamaron del Tribunal Electoral para comunicarnos que en un término de 24 hrs diéramos un sí o un no, porque ellos tenían que mandar a imprimir las boletas y nos dan a entender que no quieren gastar en balde, les respondimos que estamos interesados en participar sólo con el retorno del orden institucional porque no podemos reclamar derechos constitucionales si no hay un régimen constitucional en el país; yo no sé si a los demás partidos y organizaciones les hicieron el mismo requerimiento.
MC.- ¿La dictadura de Micheletti podría perpetuarse si fracasa de forma deliberada el proceso electoral?
CR.- Nosotros hemos insistido, y se lo dije - por teléfono- al Presidente de la República Manuel Zelaya, que no habría que engañarse: el grupo oligárquico y los militares que organizaron el golpe de Estado no lo dieron para entregar el poder en 6 meses, sino para quedarse en el poder y profundizar el neoliberalismo, en definitiva abortar la Asamblea Constituyente, ese es el fondo de ellos. La mayoría del pueblo hondureño no va a entrar al proceso electoral si las cosas continúan así, nosotros sostenemos que la Resistencia debe de actuar con relación al proceso electoral exigiendo la Asamblea Nacional Constituyente, incluso pensando en un futuro gobierno espurio, instaurado por las elecciones, débil y con una enorme crisis económica social y política. Nosotros debemos tener nuestra propia agenda.
MC.- ¿Cómo abordará la Candidatura Independiente el nulo proceso electoral?
CR.- Nosotros como candidatura independiente no estamos en campaña electoral, los únicos que sí hacen proselitismo son los 4 candidatos que respaldan el golpe de Estado y por si fuera poco ellos hacen una contracampaña sobre la Candidatura Independiente, desinforman a la población sobre nuestros comunicados, mienten constantemente, manipulan todo lo que se refiere a la Candidatura Independiente y a la Unificación Democrática (UD), definitivamente es muy grave el caso, por eso planteamos al Tribunal Supremo Electoral que en las condiciones del golpe de Estado y represión no procede un proceso electoral. La manipulación mediática en contra de nosotros es implacable, he dicho que: “la Candidatura Independiente no iría a elecciones en condiciones de dictadura y que participaríamos cuando regrese el orden constitucional” y la prensa publica todo lo contrario: “Carlos H. Reyes está decidido a participar en el proceso electoral” (sic).
Recibo cientos de llamadas de gente confundida con relación a las noticias equivocadas, no es un juego limpio, estamos frente a asesinos y mentirosos, frente a militares que torturan y violan, civiles que incumplen todos los derechos humanos; no podemos esperar nada favorable para nosotros en el campo de las comunicaciones, porque ningún campo están así. Los golpistas están en el poder para quedarse, con la asesoría de israelitas, aplicando las tácticas de Israel tanto en comunicación como represión selectiva.
MC.- Usted sufrió la represión por parte de cuerpos de seguridad del Estado, al punto que tiene fractura en la muñeca derecha; ¿es parte de la política dictatorial selectiva y sistemática?
CR.- Un mes antes del golpe de Estado puse una denuncia ante el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) y otras Organizaciones defensoras de los DD.HH. porque una persona vigilaba mi casa, cuando una mañana pasé frente a él le dijo a otro individuo señalándome: “si no te quitas lo agarramos”. El día siguiente al golpe de Estado nos reprimieron y casi me matan a golpes, desgraciadamente soy un poco más alto que el promedio de los hondureños, soy perseguido por la policía y fácilmente me conectan; el 30 de junio nos hicieron una encerrona y estaban prácticamente masacrándonos a las afueras de Tegucigalpa y ante las balas la única alternativa fue tirarnos de un muro de 5 metros de altura, unos cayeron bien, yo al momento de saltar sentí una patada en la oreja, me desequilibraron y caí mal, fracturándome la muñeca, ese día fuimos 7 personas las que sufrimos fracturas, además de un profesor asesinado y otras personas gravemente golpeadas. Hemos presentado las denuncias correspondientes, pero de nada han servido, porque aquí ni la Fiscalía, ni otra institución.
MC.- Si aquí la dictadura no hace nada, ¿ha entrado en contacto con defensores de derechos humanos del extranjero?
CR.- Durante estos días no he podido asistir a las manifestaciones, me he dedicado a recibir a una serie de periodistas y personas que vienen de visita a Honduras; antes había participado con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, cuando llegó a Tegucigalpa el Juez Baltasar Garzón me reuní con él, todos se han llevado una muy buena información de las violaciones a los derechos humanos, eso nos ha servido muchísimo, creemos que pudimos convencerlos de la Justicia en nuestros reclamos y de aquí se estaba engañando a la comunidad internacional sobre lo que realmente sucedía; la prensa golpista dijo que “la CIDH avala que en Honduras no hay miles de muertos”, nosotros nunca hemos dicho que son miles, hemos contado y documentado cuántos son, insisto: lo que decimos es que aparte de los compañeros que han muerto asesinados en las calles –durante las manifestaciones pacíficas-, comenzaron los crímenes selectivos en contra de dirigentes.
MC.- ¿Ha rondado la idea de salir del país en una campaña para denunciar los crímenes de lesa humanidad de la dictadura de Micheletti?
CR.- Tenemos a varios compañeros que hacen trabajo en el exterior, creemos que lo hacen muy bien –a pesar de nuestras limitaciones-, nosotros no tenemos la experiencia del Frente Farabundo Martí, o los Sandinistas, o los guatemaltecos. Yo no acepto salir del país para hacer denuncias; no desconocemos que la actual dictadura tiene sus contactos en la empresa privada y la prensa corporativa.
MC.- ¿Qué lectura hace del fracaso del diálogo ante la propuesta del dictador Micheletti en el sentido que sea la Corte Suprema la responsable de estudiar el retorno del Presidente Zelaya?
CR.- El asunto está en que durante un momento ambas comisiones habían llegado a un acuerdo que la restitución pasara por el Congreso, pero frente a ello aparecieron los verdaderos golpistas y pararon toda intención de que la Mesa de Diálogo avanzara, así que se inventaron que la Corte Suprema de Justicia debía hacer un informe de todos los antecedentes y opinión sobre la restitución. Todo esto, como tú decís Mario, es un proceso dilatorio; al principio esto se dirimía al nivel más alto –ONU, OEA y Washington-, llega un momento en donde la OEA pone un plazo de 72 horas y los golpistas no lo cumplen, soberbios dijeron “no” negándose a recibir a las comisiones, después del vencimiento del plazo Hillary Clinton llama al Presidente Manuel Zelaya y le dice que busque un arreglo –olvidándose de una restitución incondicional, proponiendo a Arias-, el Presidente Zelaya acepta a Oscar Arias como mediador y lógicamente el Departamento de Estado buscaba oxigenar a la dictadura, para que se acomodara bien.
¿Qué pasa? se viene de ese nivel Internacional y se pasa a un nivel centroamericano, ya sabemos lo que sucedió en Costa Rica y ahora se han inventado que el asunto debe resolverse en Honduras, cada vez va en un nivel más bajo y la OEA ha buscado la forma de zafarse. Lo que se necesita es que la Resistencia siga en las calles, que desconozca cualquier proceso electoral que se realice sin la restitución del Presidente Zelaya, y que la comunidad internacional presione lo más posible, creemos que de esta manera la dictadura se debilitaría, ahora se sienten acosados, la represión que vivimos es producto de la desesperación que tienen, te voy a decir algo: desde el 28 de junio sufrimos un estado de sitio, dijeron al derogar el decreto recuperaríamos nuestras garantías, pero es un tecnicismo, para legitimar lo que ya estaba, lo quitaron y seguimos en las mismas, aparecieron otros compañeros asesinados y la represión continua en las calles.
MC.- ¿Por qué la necedad de convocar a una Asamblea Constituyente?
CR.- La Constitución vigente en Honduras se emitió en 1982, la Asamblea Constituyente funcionó de 1981 hasta enero de 1982, estábamos en el período de la Guerra de Baja Intensidad en Centroamérica, el Embajador de Norteamérica en Tegucigalpa era John Dimitri Negroponte, en Honduras se utilizaron 3 ejes para redactar la nueva Constitución: “1.- Hay que vender a Honduras decían los empresarios, uno de ellos era Miguel Facussé; 2.-Hay que reducir al Estado en su mínima expresión, el Estado no debe intervenir en la economía, el Estado es corrupto y 3.-El Ejército debe ser garante de la Constitución y no el pueblo” sobre esos 3 elementos ha funcionado la Constitución desde 1982, ¿cuáles son los resultados? el país está vendido, el Estado está reducido a su mínima expresión y los militares ya dieron un golpe de Estado. Antes de esta Constitución los empresarios y las trasnacionales tenían un 40% de la correlación de poder en el país, el Estado otro 40% del poder y l pueblo un 20%; hoy día, a 28 años de vigencia: los empresarios tienen un 75% del poder, el Estado ahora tiene el 20% y el pueblo que tenía 20% ahora le queda un 5% del poder.
El Estado mismo se ha visto disminuido en todo sentido, el perfil de los presidentes ha bajado porque administran un Estado que no tiene recursos; fíjate que antes de 1980 los ingresos corrientes del Estado eran el 25% del P.I.B. hoy es el 14% del P.I.B. porque los empresarios no pagan impuestos, es un Estado minusválido, los ingresos corrientes de los países desarrollados son del 40% al 45% del P.I.B. son Estados poderosos, incluso en tiempos de crisis los Estados salen a solventar los problemas de los grandes monstruos financieros, ¿y Honduras que no puede resolver los problemas de las medicinas en un hospital?, ¿te imaginas? y el poder del pueblo del 20% al 5%. La Constitución de Honduras sigue el modelo de la Constitución de Pinochet, es producto de la experiencia chilena al neoliberalismo.
Cuando el Presidente Zelaya dijo que preguntaría –con La Cuarta Urna-, sobre la posibilidad de una nueva Asamblea Constituyente nosotros lo apoyamos; no es con elecciones que se van a resolver los problemas de Honduras, solamente teniendo un marco jurídico que te permita modificar las estructuras podrás hacerlo, de lo contrario nunca funcionarán.
MC.- Finalmente, ¿el único Artículo pétreo de la nueva Asamblea Constituyente sería el 3 “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador”?
CR.- Sí, imagino que es un Artículo que debe quedar, ya ves: ¿qué hicieron? Dijeron, “No es golpe de Estado” así pueden organizar sus elecciones, nosotros afirmamos que sí es un golpe de Estado, lo que cabe es la restitución del orden constitucional, de lo contrario ir a elecciones significaría legitimarles el golpe de Estado.
domingo, 25 de octubre de 2009
Infamia en la acción y en la palabra - Helen Umaña
Cuando escribo estas notas, la Resistencia ha contabilizado a una treintena de sus miembros asesinados por las fuerzas represivas. Vidas útiles cuyo delito fue no aceptar la imposición de un régimen ilegítimo y dictatorial y desear construir una Honduras más justa mediante la convocatoria a una nueva Asamblea Constituyente. Vidas dignas, sacrificadas por las fuerzas siniestras que dirigen el tinglado político del país.
El lunes 19 de este mes se divulgó que el decreto que imponía el estado de sitio, después de dos o tres semanas de calculadas dilatorias, se había publicado en el periódico oficial. Supuestamente, se había restablecido el derecho a disentir, a expresar inconformidad y a manifestar el desacuerdo con ideas o actos con los cuales no se comulga.
Sin embargo, ese día, cuando se inhumaron los restos del dirigente sindical Jairo Sánchez, se asesinó al maestro Eliseo Hernández Juárez, líder ecologista, dirigente de la Resistencia y candidato a vicealcalde en su comunidad. Además se «gaseó» y capturó a manifestantes en San Pedro Sula y Santa Bárbara. Entre los capturados estaba Julio Corea, Procurador de los Derechos Humanos que fue vapuleado salvajemente. El martes, en la primera ciudad, se reprimió la marcha de varias organizaciones feministas y, en Tegucigalpa, se asesinó a Marcos Martínez, dirigente de la colonia Divagna. Siempre en la capital, el miércoles se hirió de gravedad a Marcos A. Garay, presidente del Comité de Patronatos de Honduras y se capturó a varios de sus miembros.
El 21, en San Pedro Sula, los represores agredieron de nuevo en el parque central. Todo esto ratifica que, en Honduras, la ley es papel mojado y sólo sirve para tratar de engañar al mundo. En la práctica, la maquinaria represiva está bien engrasada y no se detiene.
Ni se detendrá. Honduras gira ya en una espiral de violencia que puede durar un tiempo indefinido. Para estar de acuerdo con ese escenario, los medios desinformativos han recargado baterías con el propósito de condicionar la mente de los receptores para que acepten y vean como normal o justificada la intensificación de una operación de aniquilamiento que baraje lo selectivo y lo indiscriminado como forma de sembrar el terror y amedrentar a la disidencia.
Los blancos ya están señalados: líderes populares específicos, pero también cualquiera que externe públicamente su descontento. Por los indicios que saturan el ambiente —a menos que, como por milagro, surjan fuerzas que se opongan a la locura fascista—, se está a un paso de reeditar la versión hondureña —corregida y aumentada— de la terrible historia que se vivió en décadas pasadas en otros países de Centroamérica.
El maquiavélico plan ya está en camino: intensificar las acusaciones de vandalismo o terrorismo contra los miembros de la Resistencia a la que se pretende criminalizar endilgándole el membrete de movimiento armado, insurgente o guerrillero. Las informaciones sobre supuestas compras de armas en los países vecinos apuntan hacia ese objetivo. Pronto veremos que cualquier acción punible que no pueda aclararse se le endilgará a la Resistencia a la que se asimilará, aún más, con las «maras» o con cualquier grupo disociador.
Ese contexto explica el aterrador mensaje de odio y exterminio formulado por Juan Ramón Martínez quien exhorta al Tribunal Supremo Electoral (léase ejército y policía) a que aplique «el látigo para detener a quienes pretenden turbar la tranquilidad nacional y comprometer el futuro de las nuevas generaciones» (La Tribuna, 20.10.2009). Una clara directriz metodológica dentro del criminal engranaje que pretende conducir al país a una guerra civil o a una situación de anarquía generalizada que tendría tres beneficiarios inmediatos: el régimen dictatorial que se implantaría definitivamente; los fabricantes y vendedores de armas y los consorcios farmacéuticos. Y con una especie de humor macabro también podríamos incluir a las empresas funerarias y a los fabricantes de ataúdes.
Desde el momento en que surge, la Resistencia ha enarbolado, como bandera de lucha, la no violencia. La resistencia activa. La desobediencia civil. Alimentada de un profundo pacifismo que reniega de la guerra como instrumento para dirimir los conflictos, con reiterada convicción, la Resistencia se ha opuesto a toda forma que implique el uso de la fuerza, ya que éste es un mecanismo irracional, antihumano y cavernario.
Esa filosofía de lucha hizo que la Resistencia encontrara un eco inmediato en inmensas capas poblacionales sin discriminación de ninguna especie: miembros de las diferentes etnias, campesinos, obreros, maestros, profesores y estudiantes universitarios, pintores, teatristas, maestros, médicos, escritores, periodistas, poetas, abogados, historiadores, amas de casa, comerciantes, personas de la tercera edad, candidatos a cargos de elección popular, músicos, religiosos católicos, pastores evangélicos, monjas, feministas, militantes de partidos políticos, etc.
Pero jamás, los miles y miles de hondureños que nos hemos integrado a la Resistencia hemos visto un arma o leído algún instructivo sobre formas de ataque o algo parecido.
Asimismo, en cada caminata, un férreo comité de vigilancia ha impedido desmanes y acciones provocativas. Inclusive, han detectado a infiltrados con armas que han entregado a los cuerpos policiales.
Por eso mismo, nunca, en la historia del país, había surgido un movimiento con tal capacidad de convocatoria. Además, no se piense que está muerto. Cientoveinte días de lucha, que implican incalculables sacrificios personales: muertos, gaseados, capturados, toleteados y agredidos de mil maneras, no han hecho más que incrementar la rebeldía y la determinación de continuar oponiéndose a la arbitrariedad, razón por la cual se rechaza un proceso eleccionario impuesto, ilegal y «tutelado» por la mano militar.
Sólo un ciego mental o un espíritu obnubilado por el odio personal a Mel Zelaya puede equiparar ese conglomerado humano con hordas anárquicas y vandálicas. Al respecto, en el artículo citado, se vierten conceptos dignos de incluirse en una antología de la infamia: «La población le ha tomado la medida a la resistencia. Sabe que los seguidores de Zelaya, turbados por la falta de dirección conjunta, sólo actúan bien cuando se imponen la meta inmediata de destruir vidrieras, meterle fuego a los edificios o pintar vulgaridades en iglesias, edificios públicos o en las residencias de los líderes que les han plantado cara.
Saben que no les motivan ideales que trasciendan más allá de la paga, la oportunidad de hacer turismo revolucionario; o la anticipación de soñar en recibir algunos beneficios que resulten de quitarles los bienes a los ricos para repartirlos entre los pobres». Palabras que, más que mellar a la Resistencia, vulneran conceptos éticos. Pero esto último, por cierto, parece excluido del vocabulario y de la práctica política golpista.
El lunes 19 de este mes se divulgó que el decreto que imponía el estado de sitio, después de dos o tres semanas de calculadas dilatorias, se había publicado en el periódico oficial. Supuestamente, se había restablecido el derecho a disentir, a expresar inconformidad y a manifestar el desacuerdo con ideas o actos con los cuales no se comulga.
Sin embargo, ese día, cuando se inhumaron los restos del dirigente sindical Jairo Sánchez, se asesinó al maestro Eliseo Hernández Juárez, líder ecologista, dirigente de la Resistencia y candidato a vicealcalde en su comunidad. Además se «gaseó» y capturó a manifestantes en San Pedro Sula y Santa Bárbara. Entre los capturados estaba Julio Corea, Procurador de los Derechos Humanos que fue vapuleado salvajemente. El martes, en la primera ciudad, se reprimió la marcha de varias organizaciones feministas y, en Tegucigalpa, se asesinó a Marcos Martínez, dirigente de la colonia Divagna. Siempre en la capital, el miércoles se hirió de gravedad a Marcos A. Garay, presidente del Comité de Patronatos de Honduras y se capturó a varios de sus miembros.
El 21, en San Pedro Sula, los represores agredieron de nuevo en el parque central. Todo esto ratifica que, en Honduras, la ley es papel mojado y sólo sirve para tratar de engañar al mundo. En la práctica, la maquinaria represiva está bien engrasada y no se detiene.
Ni se detendrá. Honduras gira ya en una espiral de violencia que puede durar un tiempo indefinido. Para estar de acuerdo con ese escenario, los medios desinformativos han recargado baterías con el propósito de condicionar la mente de los receptores para que acepten y vean como normal o justificada la intensificación de una operación de aniquilamiento que baraje lo selectivo y lo indiscriminado como forma de sembrar el terror y amedrentar a la disidencia.
Los blancos ya están señalados: líderes populares específicos, pero también cualquiera que externe públicamente su descontento. Por los indicios que saturan el ambiente —a menos que, como por milagro, surjan fuerzas que se opongan a la locura fascista—, se está a un paso de reeditar la versión hondureña —corregida y aumentada— de la terrible historia que se vivió en décadas pasadas en otros países de Centroamérica.
El maquiavélico plan ya está en camino: intensificar las acusaciones de vandalismo o terrorismo contra los miembros de la Resistencia a la que se pretende criminalizar endilgándole el membrete de movimiento armado, insurgente o guerrillero. Las informaciones sobre supuestas compras de armas en los países vecinos apuntan hacia ese objetivo. Pronto veremos que cualquier acción punible que no pueda aclararse se le endilgará a la Resistencia a la que se asimilará, aún más, con las «maras» o con cualquier grupo disociador.
Ese contexto explica el aterrador mensaje de odio y exterminio formulado por Juan Ramón Martínez quien exhorta al Tribunal Supremo Electoral (léase ejército y policía) a que aplique «el látigo para detener a quienes pretenden turbar la tranquilidad nacional y comprometer el futuro de las nuevas generaciones» (La Tribuna, 20.10.2009). Una clara directriz metodológica dentro del criminal engranaje que pretende conducir al país a una guerra civil o a una situación de anarquía generalizada que tendría tres beneficiarios inmediatos: el régimen dictatorial que se implantaría definitivamente; los fabricantes y vendedores de armas y los consorcios farmacéuticos. Y con una especie de humor macabro también podríamos incluir a las empresas funerarias y a los fabricantes de ataúdes.
Desde el momento en que surge, la Resistencia ha enarbolado, como bandera de lucha, la no violencia. La resistencia activa. La desobediencia civil. Alimentada de un profundo pacifismo que reniega de la guerra como instrumento para dirimir los conflictos, con reiterada convicción, la Resistencia se ha opuesto a toda forma que implique el uso de la fuerza, ya que éste es un mecanismo irracional, antihumano y cavernario.
Esa filosofía de lucha hizo que la Resistencia encontrara un eco inmediato en inmensas capas poblacionales sin discriminación de ninguna especie: miembros de las diferentes etnias, campesinos, obreros, maestros, profesores y estudiantes universitarios, pintores, teatristas, maestros, médicos, escritores, periodistas, poetas, abogados, historiadores, amas de casa, comerciantes, personas de la tercera edad, candidatos a cargos de elección popular, músicos, religiosos católicos, pastores evangélicos, monjas, feministas, militantes de partidos políticos, etc.
Pero jamás, los miles y miles de hondureños que nos hemos integrado a la Resistencia hemos visto un arma o leído algún instructivo sobre formas de ataque o algo parecido.
Asimismo, en cada caminata, un férreo comité de vigilancia ha impedido desmanes y acciones provocativas. Inclusive, han detectado a infiltrados con armas que han entregado a los cuerpos policiales.
Por eso mismo, nunca, en la historia del país, había surgido un movimiento con tal capacidad de convocatoria. Además, no se piense que está muerto. Cientoveinte días de lucha, que implican incalculables sacrificios personales: muertos, gaseados, capturados, toleteados y agredidos de mil maneras, no han hecho más que incrementar la rebeldía y la determinación de continuar oponiéndose a la arbitrariedad, razón por la cual se rechaza un proceso eleccionario impuesto, ilegal y «tutelado» por la mano militar.
Sólo un ciego mental o un espíritu obnubilado por el odio personal a Mel Zelaya puede equiparar ese conglomerado humano con hordas anárquicas y vandálicas. Al respecto, en el artículo citado, se vierten conceptos dignos de incluirse en una antología de la infamia: «La población le ha tomado la medida a la resistencia. Sabe que los seguidores de Zelaya, turbados por la falta de dirección conjunta, sólo actúan bien cuando se imponen la meta inmediata de destruir vidrieras, meterle fuego a los edificios o pintar vulgaridades en iglesias, edificios públicos o en las residencias de los líderes que les han plantado cara.
Saben que no les motivan ideales que trasciendan más allá de la paga, la oportunidad de hacer turismo revolucionario; o la anticipación de soñar en recibir algunos beneficios que resulten de quitarles los bienes a los ricos para repartirlos entre los pobres». Palabras que, más que mellar a la Resistencia, vulneran conceptos éticos. Pero esto último, por cierto, parece excluido del vocabulario y de la práctica política golpista.
sábado, 24 de octubre de 2009
Entrevista a Kenia Oliva - Mario Casasús - El Clarín, Chile
Tegucigalpa.- La abogada Kenia Oliva es procuradora de derechos humanos del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), accede a responder las preguntas de Clarín.cl en el marco del II Informe “Rostros y Cifras de la Represión” durante la dictadura de Micheletti.
Ante la intimidación de la dictadura de pretender cancelar la Personalidad Jurídica del COFADEH, su coordinadora, Bertha Oliva se presentará en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA; mientras tanto, las dos abogadas del COFAEDH (Kenia Oliva y Karol Cárdenas) seguirán con su invaluable defensoría de los derechos humanos en Honduras, dado el escenario de un estado de sitio disfrazado.
Licenciada en Derecho Penal y candidata a Magíster en Educación de Derechos Humanos, Kenia Oliva refuta la nueva disposición de la dictadura: “Es totalmente inconstitucional, y lo dice la misma Ley en la que los golpistas pretenden ampararse –Ley de Policía y Convivencia Ciudadana, Artículos 60 al 62-, que autoriza para salir a manifestarse políticamente y expresarse libremente, la Ley autoriza a la ciudadanía para que lo pueda hacer de forma pacífica, como hasta ahora lo hace la Resistencia; hemos buscado el Artículo que prohibía las manifestaciones o el Artículo que nos dijera que habría que solicitar con anticipación y no existe.
La Constitución garantiza el derecho de todos los hondureños a manifestarnos pacíficamente, no existe una Ley secundaria para que los golpistas se puedan amparar, simplemente están inventando”
MC.- ¿Cómo se traduce en términos legales el Informe de COFADEH Rostros y Cifras de la Represión?
KO.- Hasta ahora en Tegucigalpa se han presentado requerimientos por parte de los Fiscales por el delito de sedición y manifestaciones ilícitas en contra de 86 personas, pareciera que la cifra no es tan elevada, pero lo que está pasando es que los presentan en grupos de 24 o 40 personas; aparentando que no hay una gran persecución política por parte del Ministerio Público, sin embargo lo están haciendo en masa lo que resulta más preocupante.
MC.- ¿Cómo sería el organigrama de los Abogados en Resistencia?
KO.- Trabajamos paralelamente, el Frente de Abogados tiene su propia coordinación y tareas, pero ambas instituciones nos personamos ante el Ministerio Público de las autoridades de facto.
MC.- ¿Cuántos abogados trabajan en COFADEH?
KO.- Somos dos abogadas que trabajamos para el COFADEH, Karol Cárdenas y yo, ambas planeamos las defensas en los juicios políticos. Yo tengo 4 años en el COFADEH y Karol tiene 3 años ejerciendo en COFADEH.
MC.- Habiendo tantas ramas del derecho, ¿por qué decide representar la defensoría de los derechos humanos del COFADEH?
KO.- Porque inicié un proyecto de educación de derechos humanos y democracia, en los pueblos más olvidados del departamento de Olancho. Estudiando derecho me dio cuenta que el problema no son las leyes, sino los graves errores procesales, y que generalmente las graves violaciones a las garantías judiciales ocurren con las personas más vulnerables que carecen de recursos económicos, así que pensé en trabajar con una ONG donde pudiera ayudar a estas personas para subsanar los errores procesales y las injusticias.
MC.- ¿Cuál era la carga de trabajo previo al golpe de Estado?
KO.- Antes del golpe de Estado, en 2006 cuando inicié a presentar denuncias al 27 de junio de 2009, son 300 denuncias ante el Ministerio Público por detenciones ilegales y abuso de autoridad; la carga de trabajo era grande 300 casos para dos abogadas era demasiado, ahora aumentó el número.
MC.- ¿Cuál es la dinámica y los filtros al interior del estudio de casos en COFADEH
KO.- Hemos improvisado un poco, tomamos todas las denuncias, al principio recibíamos un promedio de 25 por día, para la Coordinadora era difícil atender caso por caso, así que todos nos unimos al momento de organizar un expediente: abogados, responsables de prensa y personal administrativo hicimos equipo para recepcionar denuncias. Los casos más graves y urgentes de persecución los estudiaba la Coordinadora; antes del golpe de Estado había un formato y procedimiento al interior de COFADEH, ahora trabajamos todos y la ayuda de voluntarios y cooperantes del extranjero.
MC.- ¿Han llegado a defender presos políticos de la Resistencia contra el golpe de Estado?
KO.- Nos ha tocado desde que la persona es detenida, nosotros tenemos la dicha de la credibilidad de la gente, nos hablan por teléfono o los familiares se presentan ante el COFADEH, de ahí partimos a todas las comisarias o postas policiales, verificamos las detenciones y le damos seguimiento a ese detenido político, muchas veces hemos logrado liberaciones en sedes policiales, se han liberado a personas por estar golpeadas o detenidas ilegalmente, pero cuando son detenidas para requerimiento fiscal le damos seguimiento hasta llegar al Juzgado, durante el tiempo que están detenidos verificamos las condiciones, los visitamos en las celdas para constatar que no estén siendo golpeados, solicitamos que se les revise por parte de un médico forense, y vigilamos la actuación del Fiscal; al principio era accesible llegar donde el Fiscal y que nos contara un poco cómo estaba dirigiendo la investigación, pero ahora los casos que se presentan en un Tribunal no tenemos la oportunidad de ver los expedientes preliminares, ni siquiera podemos saber el nombre del Fiscal que lleva la investigación.
MC.-¿Cómo hacen los Inventarios de Casos en el COFADEH?
KO.- Antes del golpe de Estado clasificábamos cada caso por delito, por tipo de violaciones, a raíz de la carga de trabajo y el poco personal que tenemos, no hemos clasificado todas las carpetas, avanzamos gracias a las personas que nos ayudaron con el II Informe de COFADEH Rostros y Cifras de la Represión, pero los archivos no están en el área legal.
MC.- ¿Quién defiende a los defensores de derechos humanos en Honduras?, ¿ha recibido algún tipo de intimidación?
KO.- Los defensores estamos indefensos, se supone que existen medidas cautelares para todos los defensores y procuradores de derechos humanos; desconozco si las dos abogadas de COFADEH contamos con protección, la situación es difícil para nosotras y nos sentimos vigiladas, no tenemos amenazas telefónicas, pero sí persecución policial. La medida cautelar consiste en que la policía debería cuidarnos, pero en mi caso sufrí persecución durante un día por una policía motorizada, era obvio que no me estaba cuidando, porque el Ministerio de Seguridad tendría que avisarme que me asignaron una patrulla como protección, así que era intimidación.
MC.- Se anuncia una visita a Washington de Bertha Oliva, Coordinadora del COFADEH, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, ¿usted participará en la delegación?, ¿qué casos presentarán?
KO.- Estamos seleccionando casos emblemáticos de las violaciones a los derechos humanos de la actual dictadura, pero como se trata de una audiencia temática, de situación, clasificaremos el tipo de violaciones por su gravedad; Bertha Oliva tendría la audiencia ante la CIDH, por parte del área legal no viajaríamos porque nos quedamos a la defensoría en Tribunales, nuestro trabajo se realiza ante el Ministerio Público y las Comisarias Policiales del país.
MC.- Recientemente criminalizaron las marchas y manifestaciones, al punto que uno debe pedir permiso a la Policía Nacional; abogada, ¿han estudiado la legalidad constitucional de la nueva disposición de la dictadura de Micheletti?
KO.- Es totalmente inconstitucional, y lo dice la misma Ley en la que los golpistas pretenden ampararse –Ley de Policía y Convivencia Ciudadana, Artículos 60 al 62-, que autoriza para salir a manifestarse políticamente y expresarse libremente, la Ley autoriza a la ciudadanía para que lo pueda hacer de forma pacífica, como hasta ahora lo hace la Resistencia; hemos buscado el Artículo que prohibía las manifestaciones o el Artículo que nos dijera que habría que solicitar con anticipación y no existe.
La Constitución garantiza el derecho de todos los hondureños a manifestarnos pacíficamente, no existe una Ley secundaria para que los golpistas se puedan amparar, simplemente están inventando.
MC.- ¿Es un Plan B de la dictadura ante la derogación del Decreto de Suspensión de Garantías Individuales?
KO.- En su afán por reprimir y callar se inventaron esa disposición que impide marchar pacíficamente, no ceo que sea un Plan B porque no están pensando en las consecuencias, ellos simplemente quieren reprimir; en Honduras nunca se publican las leyes, tampoco tenemos acceso a ellas todos los ciudadanos, así que quieren atemorizar diciendo que existe una Ley que te obliga a solicitar permiso para salir a las calles.
MC.- ¿Qué escenario vio durante los 22 días del Decreto de Suspensión de Garantías Individuales?
KO.- Era agobiantes, había tantas violaciones a los derechos humanos, tantas detenciones ilegales, como procuradora de derechos humanos me sentía perseguida, porque durante las Suspensiones a las Garantías decía que nadie podía circular en horas del toque de queda, y precisamente eran las horas donde habían más detenidos; realmente nos arriesgamos a salir a las calles para hacer nuestro trabajo.
MC.- Finalmente, ¿cuál será la temática del Taller que ustedes impartirán el 29 de octubre?
KO.- Hablaremos de la situación del país, de las consecuencias económicas, políticas y jurídicas del golpe de Estado, los estudiantes de la Maestría en Educación de Derechos Humanos pensamos invitar a expertos en cada tema para generar un debate entre los catedráticos de la maestría y los alumnos de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, tenemos confirmada la participación del doctor Juan Almendares.
Ante la intimidación de la dictadura de pretender cancelar la Personalidad Jurídica del COFADEH, su coordinadora, Bertha Oliva se presentará en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA; mientras tanto, las dos abogadas del COFAEDH (Kenia Oliva y Karol Cárdenas) seguirán con su invaluable defensoría de los derechos humanos en Honduras, dado el escenario de un estado de sitio disfrazado.
Licenciada en Derecho Penal y candidata a Magíster en Educación de Derechos Humanos, Kenia Oliva refuta la nueva disposición de la dictadura: “Es totalmente inconstitucional, y lo dice la misma Ley en la que los golpistas pretenden ampararse –Ley de Policía y Convivencia Ciudadana, Artículos 60 al 62-, que autoriza para salir a manifestarse políticamente y expresarse libremente, la Ley autoriza a la ciudadanía para que lo pueda hacer de forma pacífica, como hasta ahora lo hace la Resistencia; hemos buscado el Artículo que prohibía las manifestaciones o el Artículo que nos dijera que habría que solicitar con anticipación y no existe.
La Constitución garantiza el derecho de todos los hondureños a manifestarnos pacíficamente, no existe una Ley secundaria para que los golpistas se puedan amparar, simplemente están inventando”
MC.- ¿Cómo se traduce en términos legales el Informe de COFADEH Rostros y Cifras de la Represión?
KO.- Hasta ahora en Tegucigalpa se han presentado requerimientos por parte de los Fiscales por el delito de sedición y manifestaciones ilícitas en contra de 86 personas, pareciera que la cifra no es tan elevada, pero lo que está pasando es que los presentan en grupos de 24 o 40 personas; aparentando que no hay una gran persecución política por parte del Ministerio Público, sin embargo lo están haciendo en masa lo que resulta más preocupante.
MC.- ¿Cómo sería el organigrama de los Abogados en Resistencia?
KO.- Trabajamos paralelamente, el Frente de Abogados tiene su propia coordinación y tareas, pero ambas instituciones nos personamos ante el Ministerio Público de las autoridades de facto.
MC.- ¿Cuántos abogados trabajan en COFADEH?
KO.- Somos dos abogadas que trabajamos para el COFADEH, Karol Cárdenas y yo, ambas planeamos las defensas en los juicios políticos. Yo tengo 4 años en el COFADEH y Karol tiene 3 años ejerciendo en COFADEH.
MC.- Habiendo tantas ramas del derecho, ¿por qué decide representar la defensoría de los derechos humanos del COFADEH?
KO.- Porque inicié un proyecto de educación de derechos humanos y democracia, en los pueblos más olvidados del departamento de Olancho. Estudiando derecho me dio cuenta que el problema no son las leyes, sino los graves errores procesales, y que generalmente las graves violaciones a las garantías judiciales ocurren con las personas más vulnerables que carecen de recursos económicos, así que pensé en trabajar con una ONG donde pudiera ayudar a estas personas para subsanar los errores procesales y las injusticias.
MC.- ¿Cuál era la carga de trabajo previo al golpe de Estado?
KO.- Antes del golpe de Estado, en 2006 cuando inicié a presentar denuncias al 27 de junio de 2009, son 300 denuncias ante el Ministerio Público por detenciones ilegales y abuso de autoridad; la carga de trabajo era grande 300 casos para dos abogadas era demasiado, ahora aumentó el número.
MC.- ¿Cuál es la dinámica y los filtros al interior del estudio de casos en COFADEH
KO.- Hemos improvisado un poco, tomamos todas las denuncias, al principio recibíamos un promedio de 25 por día, para la Coordinadora era difícil atender caso por caso, así que todos nos unimos al momento de organizar un expediente: abogados, responsables de prensa y personal administrativo hicimos equipo para recepcionar denuncias. Los casos más graves y urgentes de persecución los estudiaba la Coordinadora; antes del golpe de Estado había un formato y procedimiento al interior de COFADEH, ahora trabajamos todos y la ayuda de voluntarios y cooperantes del extranjero.
MC.- ¿Han llegado a defender presos políticos de la Resistencia contra el golpe de Estado?
KO.- Nos ha tocado desde que la persona es detenida, nosotros tenemos la dicha de la credibilidad de la gente, nos hablan por teléfono o los familiares se presentan ante el COFADEH, de ahí partimos a todas las comisarias o postas policiales, verificamos las detenciones y le damos seguimiento a ese detenido político, muchas veces hemos logrado liberaciones en sedes policiales, se han liberado a personas por estar golpeadas o detenidas ilegalmente, pero cuando son detenidas para requerimiento fiscal le damos seguimiento hasta llegar al Juzgado, durante el tiempo que están detenidos verificamos las condiciones, los visitamos en las celdas para constatar que no estén siendo golpeados, solicitamos que se les revise por parte de un médico forense, y vigilamos la actuación del Fiscal; al principio era accesible llegar donde el Fiscal y que nos contara un poco cómo estaba dirigiendo la investigación, pero ahora los casos que se presentan en un Tribunal no tenemos la oportunidad de ver los expedientes preliminares, ni siquiera podemos saber el nombre del Fiscal que lleva la investigación.
MC.-¿Cómo hacen los Inventarios de Casos en el COFADEH?
KO.- Antes del golpe de Estado clasificábamos cada caso por delito, por tipo de violaciones, a raíz de la carga de trabajo y el poco personal que tenemos, no hemos clasificado todas las carpetas, avanzamos gracias a las personas que nos ayudaron con el II Informe de COFADEH Rostros y Cifras de la Represión, pero los archivos no están en el área legal.
MC.- ¿Quién defiende a los defensores de derechos humanos en Honduras?, ¿ha recibido algún tipo de intimidación?
KO.- Los defensores estamos indefensos, se supone que existen medidas cautelares para todos los defensores y procuradores de derechos humanos; desconozco si las dos abogadas de COFADEH contamos con protección, la situación es difícil para nosotras y nos sentimos vigiladas, no tenemos amenazas telefónicas, pero sí persecución policial. La medida cautelar consiste en que la policía debería cuidarnos, pero en mi caso sufrí persecución durante un día por una policía motorizada, era obvio que no me estaba cuidando, porque el Ministerio de Seguridad tendría que avisarme que me asignaron una patrulla como protección, así que era intimidación.
MC.- Se anuncia una visita a Washington de Bertha Oliva, Coordinadora del COFADEH, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, ¿usted participará en la delegación?, ¿qué casos presentarán?
KO.- Estamos seleccionando casos emblemáticos de las violaciones a los derechos humanos de la actual dictadura, pero como se trata de una audiencia temática, de situación, clasificaremos el tipo de violaciones por su gravedad; Bertha Oliva tendría la audiencia ante la CIDH, por parte del área legal no viajaríamos porque nos quedamos a la defensoría en Tribunales, nuestro trabajo se realiza ante el Ministerio Público y las Comisarias Policiales del país.
MC.- Recientemente criminalizaron las marchas y manifestaciones, al punto que uno debe pedir permiso a la Policía Nacional; abogada, ¿han estudiado la legalidad constitucional de la nueva disposición de la dictadura de Micheletti?
KO.- Es totalmente inconstitucional, y lo dice la misma Ley en la que los golpistas pretenden ampararse –Ley de Policía y Convivencia Ciudadana, Artículos 60 al 62-, que autoriza para salir a manifestarse políticamente y expresarse libremente, la Ley autoriza a la ciudadanía para que lo pueda hacer de forma pacífica, como hasta ahora lo hace la Resistencia; hemos buscado el Artículo que prohibía las manifestaciones o el Artículo que nos dijera que habría que solicitar con anticipación y no existe.
La Constitución garantiza el derecho de todos los hondureños a manifestarnos pacíficamente, no existe una Ley secundaria para que los golpistas se puedan amparar, simplemente están inventando.
MC.- ¿Es un Plan B de la dictadura ante la derogación del Decreto de Suspensión de Garantías Individuales?
KO.- En su afán por reprimir y callar se inventaron esa disposición que impide marchar pacíficamente, no ceo que sea un Plan B porque no están pensando en las consecuencias, ellos simplemente quieren reprimir; en Honduras nunca se publican las leyes, tampoco tenemos acceso a ellas todos los ciudadanos, así que quieren atemorizar diciendo que existe una Ley que te obliga a solicitar permiso para salir a las calles.
MC.- ¿Qué escenario vio durante los 22 días del Decreto de Suspensión de Garantías Individuales?
KO.- Era agobiantes, había tantas violaciones a los derechos humanos, tantas detenciones ilegales, como procuradora de derechos humanos me sentía perseguida, porque durante las Suspensiones a las Garantías decía que nadie podía circular en horas del toque de queda, y precisamente eran las horas donde habían más detenidos; realmente nos arriesgamos a salir a las calles para hacer nuestro trabajo.
MC.- Finalmente, ¿cuál será la temática del Taller que ustedes impartirán el 29 de octubre?
KO.- Hablaremos de la situación del país, de las consecuencias económicas, políticas y jurídicas del golpe de Estado, los estudiantes de la Maestría en Educación de Derechos Humanos pensamos invitar a expertos en cada tema para generar un debate entre los catedráticos de la maestría y los alumnos de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, tenemos confirmada la participación del doctor Juan Almendares.
viernes, 23 de octubre de 2009
Poles apart
Did you know...it was all going to go so wrong for you
and did you see it was all going to be so right for me
why did we tell you then
you were always the golden boy then
and that you'd never lose that light in your eyes
Hey you...did you ever realise what you'd become
and did you see that it wasn't only me you were running from
did you know all the time but it never bothered you anyway
leading the blind while i stared out the steel in your eyes
The rain fell slow, down on all the roofs of uncertainty
i thought of you and the years and all the sadness fell away from me
and did you know...
I never thought that you'd lose that light in your eyes
Pink Floyd
De Paul Verlaine para Wendy Avila, in memoriam
Prólogo
En marcha, mala tropa!
Partid, hijos perdidos!
El placer era muy vuestro:
la quimera se os ofrece.
Montándola a lomos partid
como hace el vuelo de ensueños
de un enfermo que se evade
sólo con flores de cortinas.
Mi mano tibia, débil aún,
se agita aunque ya sin fiebre,
y si palpita sólo es
por esfuerzos divinos;
Mi mano os bendice, oh mariposas
de mis negros soles
y de mis noches en blanco.
Partid, volad deprisa
pequeñas desesperanzas,
frágiles ilusiones, dolores, gozos...
Os abandono,
mi corazón tiene otros sueños ahora...
Partid, aegri somnia.
Tu elección es muy importante
Aquella reflexión de que "la locura cuando se le cree derrotada sólo es que ha cambiado a una forma más sutil" aparece totalmente rechazada en Honduras. Aquí, la locura va en crescendo y demuestra taxativamente que el ideario de estos monstruos del cinismo descansa en una mezcla de limbo y caos impresionantes.
El golpista no tiene reparos en asumir una ametralladora como un crucifijo, o mezclar unos tacos, baleadas y pupusas con la democracia. No, al contrario: muestran al desnudo y con un nivel de prepotencia infinita lo que ellos consideran que debe ser la visión de todo hondureño.
La confianza en el poder absoluto no necesita de sutilezas ni de diálogos. Sólo la ingenuidad pretende creerlo.
F.E.
jueves, 22 de octubre de 2009
Guía práctica para elaborar una bomba
Las piñas en el piñal
de maduras se pasan
así te pasará a vos
si tu mama no te casa!!!
jaja
PUM!!!!!!!!!!!!!!!!
de maduras se pasan
así te pasará a vos
si tu mama no te casa!!!
jaja
PUM!!!!!!!!!!!!!!!!
miércoles, 21 de octubre de 2009
Zoofónica nacional
Las fuerzas de seguridad que rodean la embajada han hecho sonar música estridente durante la noche en las afueras de la sede de la misión diplomática donde está refugiado Zelaya desde su sorpresivo retorno al país el 21 de septiembre.
Romeo Vázquez, jefe del estado mayor conjunto de las Fuerzas Armadas, dijo que la música es porque "estamos celebrando el día de las fuerzas armadas... a los soldados se les levanta con serenatas para animarles".
La noche del martes la selección musical incluyó piezas de marimba, Paquita la del Barrio y declamaciones en honor al ejército.
La noche del martes la selección musical incluyó piezas de marimba, Paquita la del Barrio y declamaciones en honor al ejército.
La música se sumó a los ya conocidos ruidos hechos por soldados que imitan a animales como perros, gatos, gallos y burros. Además enfocan unos potentes reflectores hacia la embajada durante la noche.
martes, 20 de octubre de 2009
Informe de Shakeaspeare a la ONU, a la OEA y al SPQR
Don Willian suele explicar las cosas ex temporáneamente y sin despeinarse un solo pelo, como el buen James Bond isabelino que fue. A nadie se le puede confiar con mejor acierto la investigación de cuanta maquinación se le haya ocurrido a los poderes aciagos de la riqueza.
Dando el salto correspondiente, podemos atravesar el océano del tiempo y utilizar el texto de Julio César como Piedra Rosetta para interpretar nuestra crisis. Me cuesta imaginar a nuestras momias con tan alto lenguaje, pero con seguridad, el método utilizado para maquinar el asesinato de las aspiraciones populares romanas, fue el mismo; así que sin contemplaciones, leamos:
Casio.- Pero ¿qué hacer respecto de Cicerón? ¿Le sondearemos? Pienso que estará resueltamente con nosotros.
Casca.- No lo dejemos fuera.
Cinna.- No, de ningún modo.
Metelo.- ¡Oh! Tengámosles, porque sus cabellos canos nos harán adquirir buena opinión y conseguirán que se levanten voces para encomiar nuestros hechos. Se dirá que nuestras manos han sido dirigidas por sus sentencias, y lejos de aparecer en lo menor nuestra juventud y fogosidad, desaparecerán por completo en su gravedad.
Bruto.- ¿Oh! No mencionéis su nombre, pero no rompamos con él. Jamás seguirá cosa alguna principiada por otros.
Casio.- Entonces, dejadle fuera.
Casca.- En verdad no es hombre a propósito.
Decio.- ¿No habrá de tocarse a hombre alguno, excepto César?
Casio.- Bien pensado, Decio. No juzgo oportuno que Marco Antonio, tan amado por César, le sobreviva. En él hallaríamos un astuto contendiente; y bien sabéis que si perfeccionase sus recursos, serían suficientes para fastidiarnos a todos. Pues para evitar esto, que César y Antonio caigan juntos.
Bruto.- Parecería demasiado sangriento nuestro plan, caro Casio, el cortar la cabeza y mutilar además los miembros. Sería algo como la ira en la muerte y la envidia después. Porque Antonio no es sino un miembro de César. Casio, seamos sacrificadores, no carniceros. Todos nos erguimos contra el espíritu de César, pero el espíritu de los hombres no tiene sangre. ¡Oh! Si pudiésemos por ello dominar el espíritu de César y no desmembrar a César. Pero ¡Ay!, César tiene por eso que derramar su sangre. Y benévolos amigos, matémosle como la vianda que se corta para los dioses, no como la osamenta que se arroja a los perros. Y hagan nuestros corazones lo que los amos astutos: excitar a sus sirvientes a un acto de furor, y después aparentar que se los reprueba.
Así nuestro propósito aparecerá necesario, no envidioso. Y con tal apariencia a los ojos de las gentes, se nos llamará redentores, no asesinos. Y en cuanto a Marco Antonio no penséis en él, porque no tendrá más poder que el brazo de César cuando la cabeza de César esté cortada.
Casio.- Y, sin embargo, le temo, acausa del profundo amor que tiene a César.
Bruto.- ¡Ah, buen casio!, no penséis en él. Si ama a César, lo más que podrá hacer será reflexionar dentro de sí mismo y morir por César. Y harto sería que lo hiciera porque es hombre dado a juegos y a disipación mucho, camaradas.
Trebonio.- No ofrece peligro. No hay para que muera, desde que gusta de vivir y ha de reirse de esto después.
Dando el salto correspondiente, podemos atravesar el océano del tiempo y utilizar el texto de Julio César como Piedra Rosetta para interpretar nuestra crisis. Me cuesta imaginar a nuestras momias con tan alto lenguaje, pero con seguridad, el método utilizado para maquinar el asesinato de las aspiraciones populares romanas, fue el mismo; así que sin contemplaciones, leamos:
Casio.- Pero ¿qué hacer respecto de Cicerón? ¿Le sondearemos? Pienso que estará resueltamente con nosotros.
Casca.- No lo dejemos fuera.
Cinna.- No, de ningún modo.
Metelo.- ¡Oh! Tengámosles, porque sus cabellos canos nos harán adquirir buena opinión y conseguirán que se levanten voces para encomiar nuestros hechos. Se dirá que nuestras manos han sido dirigidas por sus sentencias, y lejos de aparecer en lo menor nuestra juventud y fogosidad, desaparecerán por completo en su gravedad.
Bruto.- ¿Oh! No mencionéis su nombre, pero no rompamos con él. Jamás seguirá cosa alguna principiada por otros.
Casio.- Entonces, dejadle fuera.
Casca.- En verdad no es hombre a propósito.
Decio.- ¿No habrá de tocarse a hombre alguno, excepto César?
Casio.- Bien pensado, Decio. No juzgo oportuno que Marco Antonio, tan amado por César, le sobreviva. En él hallaríamos un astuto contendiente; y bien sabéis que si perfeccionase sus recursos, serían suficientes para fastidiarnos a todos. Pues para evitar esto, que César y Antonio caigan juntos.
Bruto.- Parecería demasiado sangriento nuestro plan, caro Casio, el cortar la cabeza y mutilar además los miembros. Sería algo como la ira en la muerte y la envidia después. Porque Antonio no es sino un miembro de César. Casio, seamos sacrificadores, no carniceros. Todos nos erguimos contra el espíritu de César, pero el espíritu de los hombres no tiene sangre. ¡Oh! Si pudiésemos por ello dominar el espíritu de César y no desmembrar a César. Pero ¡Ay!, César tiene por eso que derramar su sangre. Y benévolos amigos, matémosle como la vianda que se corta para los dioses, no como la osamenta que se arroja a los perros. Y hagan nuestros corazones lo que los amos astutos: excitar a sus sirvientes a un acto de furor, y después aparentar que se los reprueba.
Así nuestro propósito aparecerá necesario, no envidioso. Y con tal apariencia a los ojos de las gentes, se nos llamará redentores, no asesinos. Y en cuanto a Marco Antonio no penséis en él, porque no tendrá más poder que el brazo de César cuando la cabeza de César esté cortada.
Casio.- Y, sin embargo, le temo, acausa del profundo amor que tiene a César.
Bruto.- ¡Ah, buen casio!, no penséis en él. Si ama a César, lo más que podrá hacer será reflexionar dentro de sí mismo y morir por César. Y harto sería que lo hiciera porque es hombre dado a juegos y a disipación mucho, camaradas.
Trebonio.- No ofrece peligro. No hay para que muera, desde que gusta de vivir y ha de reirse de esto después.
Entrevista al presidente Manuel Zelaya - Mario Casasús
“El tiempo que se da a los golpistas lo pierde Honduras”
Tegucigalpa.- En entrevista telefónica desde la Embajada de Brasil, el Presidente Manuel Zelaya defiende el ALBA; respalda la nominación al Premio Nobel de la Paz para el compañero Evo Morales y agradece al vehemente Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, mientras reconoce al Partido Unificación Democrática por la negativa a participar en las elecciones de noviembre si no hay una restitución del orden constitucional, incluso evita polemizar en torno a la clasificación de Honduras al Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010, entre otros temas.
Habíamos conversado informalmente en México, y ante la posibilidad de una salida a la crisis hondureña, le solicité una entrevista para los periódicos Cambio de Bolivia y CLARIN de Chile. Alrededor de las 4pm y después de varios problemas técnicos (interferencia e interrupción de la línea telefónica) logramos hacer el enlace; sin embargo la Mesa de Diálogo está en fase de evidente obstrucción debido a la nula voluntad política del régimen de facto. El comunicado del Presidente Zelaya dice: “No nos vamos a volver a reunir hasta que no tengamos una propuesta que consideremos seria y constructiva. El tiempo que se da a los golpistas lo pierde Honduras”. El nuevo plazo queda pendiente para el miércoles 21 de octubre, cuando se reúna la Organización de Estados Americanos.
MC.- Aló Presidente
MZ.- Aló, ¿cómo está?
MC.- Bien gracias, ¿y usted?
MZ.- Estoy con problemas aquí, como usted ya lo conoce, pero firmes en nuestra posición de restituir el sistema democrático de Honduras.
MC.- ¿Es la semana decisiva?, ¿avanzó el diálogo este lunes?
MZ.- Todavía están las comisiones reunidas, hasta el final del día voy a poder saber algo.
MC.- Presidente, finalizó la VII Cumbre del ALBA, ¿la incursión de Honduras a la Alternativa Bolivariana fue otro móvil para el golpe de Estado?, ¿qué significa para usted el ALBA?
MZ.- Ese ataque en contra del ALBA es parte de la campaña de los sectores golpistas en Latinoamérica; yo saludo a los presidentes, a todos los delegados de estas organizaciones solidarias como el ALBA, saben que cuentan con todo mi apoyo. Honduras ha sido un país protagonista en ese proceso de solidaridad de Latinoamérica y nos sentimos muy satisfechos y orgullosos de haber participado.
MC.- El Comandante Fidel Castro reflexionó sobre el Nobel de la Paz 2009 y propuso al Presidente Evo Morales como merecedor en la edición de 2010. ¿Usted iniciaría alguna gestión para lograr la nominación al Nobel de la Paz para el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado en Honduras?
MZ.- El Nobel de la Paz es un reconocimiento que se merece con mucho acierto el Presidente de Bolivia. Por otra parte, usted lo plantea como si fuera una competencia, creo que mi deber en este caso es responder la primera pregunta: Evo Morales es una personalidad que le da realce a la Historia Latinoamericana, a los grupos que siempre han luchado contra la opresión y merece todo nuestro respaldo, sin desmerecer otras propuestas.
MC.- Presidente Zelaya, ¿cuándo contará los detalles de su paso clandestino?, ¿está escribiendo sus memorias?
MZ.- (Risas), bueno, en este momento en Honduras –y usted está bien informado-, hablar durante el actual régimen totalitario, sobre los detalles puede poner en riesgo a las personas que me ayudaron.
MC.- A 115 días del golpe de Estado, ¿qué ha marcado la diferencia del pueblo y los artistas en Resistencia con la apatía de otros golpes y crisis en Honduras?
MZ.- Lo más conmovedor de este golpe de Estado es que por primera vez el pueblo hondureño siente que alguien les está robando un derecho y han salido a manifestarse con mucha energía. Hoy el Partido Unificación Democrática (UD) han manifestado de forma pública de su retiro de las elecciones si no hay una restitución del Presidente Constitucional derrocado por un golpe; esto habla muy bien de un pueblo valiente, que está luchando y trabajando sin miedo, enfrentando a las bayonetas y en su vocación pacifista manifiesta su rechazo al militarismo, para que no vuelvan los movimientos armados y mucho menos la violencia a nuestro país.
MC.- ¿Se reunirá con la delegación del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU que arribó ayer a Tegucigalpa?
MZ.- Vamos a procurar hacerlo, pero acuérdese que yo estoy aquí con un cerco militar y no me permiten visitas y me han aislado totalmente; las llamadas telefónicas, así como usted puede constatarlo, las están cortando e interfirieren cada una de las comunicaciones, vivimos todo tipo de obstáculos para impedir que entremos en contacto con el pueblo hondureño y la comunidad internacional.
MC.- ¿Su restitución será la primera victoria del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado?
MZ.- La primera victoria ya se dio, mi retorno pacífico a Honduras. Ahora tendremos la segunda victoria que es mantener la Resistencia basados en una lucha política de grandes dimensiones –nacionales e internacionales-, y esperamos tener una victoria final que es la restitución del orden constitucional.
MC.- La comunidad internacional vivió una ambigüedad informativa con la presunta “derogación” del Decreto de Suspensión de Garantías Individuales. ¿Terminar con la Ley Mordaza y el estado de sitio, sería su primer acto de gobierno?
MZ.- Hoy salió publicada la derogación después de 22 días; Radio Globo hoy salió al aire, igual Canal 36, esperamos que no sea una medida de excepción ante la visita del Alto Comisionado de la ONU, sino que sea permanente. Vamos a ver si podemos sostener esta posición.
MC.- ¿Qué le dice a los lectores en Sudamérica?
MZ.- Agradecerles el apoyo a todos los sudamericanos y felicitarlos, porque han valorado la democracia que trasciende a nuestras fronteras.
MC.- Finalmente, el régimen de facto manipuló al pueblo hondureño llevando a la Selección Nacional con el dictador Micheletti, ¿qué lectura hace de la clasificación de Honduras a Sudáfrica 2010?
MZ.- Nosotros hemos estado tres años y medio trabajando con la Selección Nacional de Honduras, en su conjunto –incluido mi gobierno-, en los últimos días se logró una clasificación cuando Estados Unidos sacó del evento a Costa Rica, nosotros logramos entrar al Mundial de Sudáfrica y yo felicité muy calurosamente a la Selección por el triunfo que le dio al pueblo hondureño; las intrigas y todo lo demás forman parte del argot político y eso no hay que mezclarlo con el fútbol.
MC.- Gracias Presidente
MZ.- Gracias a ustedes.
Tegucigalpa.- En entrevista telefónica desde la Embajada de Brasil, el Presidente Manuel Zelaya defiende el ALBA; respalda la nominación al Premio Nobel de la Paz para el compañero Evo Morales y agradece al vehemente Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, mientras reconoce al Partido Unificación Democrática por la negativa a participar en las elecciones de noviembre si no hay una restitución del orden constitucional, incluso evita polemizar en torno a la clasificación de Honduras al Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010, entre otros temas.
Habíamos conversado informalmente en México, y ante la posibilidad de una salida a la crisis hondureña, le solicité una entrevista para los periódicos Cambio de Bolivia y CLARIN de Chile. Alrededor de las 4pm y después de varios problemas técnicos (interferencia e interrupción de la línea telefónica) logramos hacer el enlace; sin embargo la Mesa de Diálogo está en fase de evidente obstrucción debido a la nula voluntad política del régimen de facto. El comunicado del Presidente Zelaya dice: “No nos vamos a volver a reunir hasta que no tengamos una propuesta que consideremos seria y constructiva. El tiempo que se da a los golpistas lo pierde Honduras”. El nuevo plazo queda pendiente para el miércoles 21 de octubre, cuando se reúna la Organización de Estados Americanos.
MC.- Aló Presidente
MZ.- Aló, ¿cómo está?
MC.- Bien gracias, ¿y usted?
MZ.- Estoy con problemas aquí, como usted ya lo conoce, pero firmes en nuestra posición de restituir el sistema democrático de Honduras.
MC.- ¿Es la semana decisiva?, ¿avanzó el diálogo este lunes?
MZ.- Todavía están las comisiones reunidas, hasta el final del día voy a poder saber algo.
MC.- Presidente, finalizó la VII Cumbre del ALBA, ¿la incursión de Honduras a la Alternativa Bolivariana fue otro móvil para el golpe de Estado?, ¿qué significa para usted el ALBA?
MZ.- Ese ataque en contra del ALBA es parte de la campaña de los sectores golpistas en Latinoamérica; yo saludo a los presidentes, a todos los delegados de estas organizaciones solidarias como el ALBA, saben que cuentan con todo mi apoyo. Honduras ha sido un país protagonista en ese proceso de solidaridad de Latinoamérica y nos sentimos muy satisfechos y orgullosos de haber participado.
MC.- El Comandante Fidel Castro reflexionó sobre el Nobel de la Paz 2009 y propuso al Presidente Evo Morales como merecedor en la edición de 2010. ¿Usted iniciaría alguna gestión para lograr la nominación al Nobel de la Paz para el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado en Honduras?
MZ.- El Nobel de la Paz es un reconocimiento que se merece con mucho acierto el Presidente de Bolivia. Por otra parte, usted lo plantea como si fuera una competencia, creo que mi deber en este caso es responder la primera pregunta: Evo Morales es una personalidad que le da realce a la Historia Latinoamericana, a los grupos que siempre han luchado contra la opresión y merece todo nuestro respaldo, sin desmerecer otras propuestas.
MC.- Presidente Zelaya, ¿cuándo contará los detalles de su paso clandestino?, ¿está escribiendo sus memorias?
MZ.- (Risas), bueno, en este momento en Honduras –y usted está bien informado-, hablar durante el actual régimen totalitario, sobre los detalles puede poner en riesgo a las personas que me ayudaron.
MC.- A 115 días del golpe de Estado, ¿qué ha marcado la diferencia del pueblo y los artistas en Resistencia con la apatía de otros golpes y crisis en Honduras?
MZ.- Lo más conmovedor de este golpe de Estado es que por primera vez el pueblo hondureño siente que alguien les está robando un derecho y han salido a manifestarse con mucha energía. Hoy el Partido Unificación Democrática (UD) han manifestado de forma pública de su retiro de las elecciones si no hay una restitución del Presidente Constitucional derrocado por un golpe; esto habla muy bien de un pueblo valiente, que está luchando y trabajando sin miedo, enfrentando a las bayonetas y en su vocación pacifista manifiesta su rechazo al militarismo, para que no vuelvan los movimientos armados y mucho menos la violencia a nuestro país.
MC.- ¿Se reunirá con la delegación del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU que arribó ayer a Tegucigalpa?
MZ.- Vamos a procurar hacerlo, pero acuérdese que yo estoy aquí con un cerco militar y no me permiten visitas y me han aislado totalmente; las llamadas telefónicas, así como usted puede constatarlo, las están cortando e interfirieren cada una de las comunicaciones, vivimos todo tipo de obstáculos para impedir que entremos en contacto con el pueblo hondureño y la comunidad internacional.
MC.- ¿Su restitución será la primera victoria del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado?
MZ.- La primera victoria ya se dio, mi retorno pacífico a Honduras. Ahora tendremos la segunda victoria que es mantener la Resistencia basados en una lucha política de grandes dimensiones –nacionales e internacionales-, y esperamos tener una victoria final que es la restitución del orden constitucional.
MC.- La comunidad internacional vivió una ambigüedad informativa con la presunta “derogación” del Decreto de Suspensión de Garantías Individuales. ¿Terminar con la Ley Mordaza y el estado de sitio, sería su primer acto de gobierno?
MZ.- Hoy salió publicada la derogación después de 22 días; Radio Globo hoy salió al aire, igual Canal 36, esperamos que no sea una medida de excepción ante la visita del Alto Comisionado de la ONU, sino que sea permanente. Vamos a ver si podemos sostener esta posición.
MC.- ¿Qué le dice a los lectores en Sudamérica?
MZ.- Agradecerles el apoyo a todos los sudamericanos y felicitarlos, porque han valorado la democracia que trasciende a nuestras fronteras.
MC.- Finalmente, el régimen de facto manipuló al pueblo hondureño llevando a la Selección Nacional con el dictador Micheletti, ¿qué lectura hace de la clasificación de Honduras a Sudáfrica 2010?
MZ.- Nosotros hemos estado tres años y medio trabajando con la Selección Nacional de Honduras, en su conjunto –incluido mi gobierno-, en los últimos días se logró una clasificación cuando Estados Unidos sacó del evento a Costa Rica, nosotros logramos entrar al Mundial de Sudáfrica y yo felicité muy calurosamente a la Selección por el triunfo que le dio al pueblo hondureño; las intrigas y todo lo demás forman parte del argot político y eso no hay que mezclarlo con el fútbol.
MC.- Gracias Presidente
MZ.- Gracias a ustedes.
LA DESOBEDIENCIA CIVIL NO VIOLENTA ARRECIARÁ EN HONDURAS
Escribe: JP Rivera M.
Y llegó el lunes 19 de octubre y así se fue, sin la restitución del
presidente Zelaya como legítimo presidente. Esto no ha sorprendido a
nadie. Sin embargo, para algo sirvió la espera del presidente Zelaya y
sus delegados en ese diálogo: una vez más los golpistas han quedado
en evidencia. Y una vez más se demostró lo que alguien dijo en este
foro: que los diálogos no botan dictaduras.
Desde el 28 de junio planea sobre Honduras el fantasma de la
guerra civil. Nadie la quiere, pero se siente en el ambiente. La
conducta observada por el grupo golpista da a entender claramente
que está empujando a la población a la confrontación bélica. Los
hechos demuestran que es esto lo que Micheletti, Vásquez Velásquez
y el resto del estado mayor de las Fuerzas Armadas tienen en mente.
¿Lo quieren también los empresarios que escogieron a Micheletti
como el dictador en esta aventura? Lo dudo, pero dada la torpeza con
que el grupo empresarial golpista se ha conducido desde el día del
golpe, no tendría nada de extraño que ellos también estuvieran
dispuestos a acompañar a Micheletti y las F.A. hacia el abismo. ¿Qué
les queda, depués de todo, especialmente a Vásquez Velásquez y sus
colegas? Ya deben de tener claro que para los hondureños las F.A
dejaron de ser "las gloriosas" hace ya mucho tiempo y que hoy por
hoy son el enemigo público número uno de los ciudadanos. Están,
pues, condenadas a la desaparición. Cuestión de tiempo nada más.
¿Significa lo anteriormente dicho que la resistencia y el resto de
los sectores antigolpistas no tienen más alternativa que la guerra
civil? No. Si algo ha aprendido el pueblo hondureño es a actuar con
inteligencia y sabiduría en esta dolorosa circunstancia. Los
hondureños´hemos aprendido mucho de nuestro propio pasado y del
pasado de los países vecinos. Hay suficiente caletre en el presidente
Zelaya para conducir a su pueblo responsablemente desde la
incómoda situación en que hoy se encuentra. Lo mismo se puede
afirmar de los dirigentes de la resistencia y los partidos antigolpistas.
A pesar de los mártires, a pesar de las provocaciones, a pesar de los
perseguidos y desaparecidos, la forma de enfrentarse a la dictadura no
será determinada por las provocaciones de los matones del ejército, la
fuerza aérea y la polícía.
El pueblo sabrá enfrentar los embates de la canalla militar con la
creatividad que lo ha caracterizado desde el 28 de junio. Y lo hará a
su debido tiempo. Y esto es a lo que más teme Micheletti, Vásquez
Velásquez y el resto de golpistas. La montonera es lo que a ellos les
conviene. Y el pueblo organizado no les dará ese gusto.
La lucha cívica, pues, arreciará como nunca en las semanas que se
avecinan. Apréstese el mundo a ser testigo de históricas jornadas de
abierta desobediencia civil no violenta,con todo y los riesgos que ello
implica para el pueblo y su dirigencia. Los golpistas se llevarán la
lección de su vida antes, durante y después de ese mamarracho de
elecciones que intentarán imponer a balloneta calada.
lunes, 19 de octubre de 2009
Obstrucción
Obstrucción, he aquí la nueva palabra para explicar algo que ya está más que muerto..."El diálogo sigue abierto pero obstruido" ¿? Víctor Meza anuncia que Micheletti no quiere nada (eso ya lo sabemos todos, pero en el lenguaje cirílico de los diplomáticos se debe presentar como si se entendiera en chino) y que por lo tanto, nadie sabe lo que viene.
Lo crucial del día pasó a sumarle peso a la cruz de estos casi cuatro meses.
Lo crucial del día pasó a sumarle peso a la cruz de estos casi cuatro meses.
Tres tristes tigres
El grupo se va al Kareoke y para su sorpresa, la pantalla decía: "Van 112 días". La "voz" oficial del centro nocturno, intercala canciones con chistes sobre Micheletti y los militares. La mayoría se rie, agita entre canciones de Marisela, Rudy Lascala, Eros Ramazotti y misceláneos, pero hay una mesa oscura, donde tres tristes tigres mascullan maldiciones.
El pelo al rape uno, los otros dos, con ese peinado de policía ochentero que no se los quita nadie. Se van molestando in crescendo. Casi berrean cuando el video pone a Calle 13 con la camiseta Pinochetti rima con Goriletti. Sus miradas son bajas, rabiosas, sin duda alguna nos miran y comienzan a intentar la camaradería de mesa a mesa.
Nos largamos al instante.
F.E.
El pelo al rape uno, los otros dos, con ese peinado de policía ochentero que no se los quita nadie. Se van molestando in crescendo. Casi berrean cuando el video pone a Calle 13 con la camiseta Pinochetti rima con Goriletti. Sus miradas son bajas, rabiosas, sin duda alguna nos miran y comienzan a intentar la camaradería de mesa a mesa.
Nos largamos al instante.
F.E.
sábado, 17 de octubre de 2009
El artilugio frente a la Embajada de Brasil, Tegucigalpa
Ruidos altos y molestos se han utilizado como arma personal desde hace milenios.
Recientemente, las fuerzas de seguridad y de carácter militar también han estado empleando un arma acústica mucho más potente, conocida como “Dispositivo Acústico de Largo Alcance” o LRAD. Con menos de 90 centímetros de diámetro y un peso de 20 kilos, este dispositivo circular de color negro emite un rayo acústico con una intensidad de entre 15 y 30 grados de amplitud. Se trata de un tono agudo y estridente similar a la alarma de un detector de humo, que puede causar un daño auditivo permanente en un perímetro cercano.
En un radio de 100 metros, el rayo del LRAD es sumamente doloroso aunque generalmente es utilizado en perímetros de entre 280 y 450 metros, como advertencia o como arma disuasiva. El LRAD es empleado por la marina estadounidense y los guardacostas para advertir a las embarcaciones cercanas. Sus capacidades también han sido probadas en Irak.
Bomba termobárica
Una de las denominaciones de este arma es bomba de vacío, para la máquina de extracción de gas homónima véase, bomba de vacío. Una bomba termobárica de alto impulso (HIT), también conocida como bomba de fuel, bomba de combustible, explosivo aire-combustible (FAE o FAX), arma de "calor y presión" o bomba de vacío, consiste en un contenedor de un líquido volátil que en algunos modelos está mezclado con un explosivo finamente pulverizado y (normalmente) dos cargas explosivas separadas. Después de que el ingenio es lanzado desde una aeronave o se dispara, la primera carga explosiva (u otro mecanismo de dispersión) revienta el contenedor a una altura específica y produce la dispersión del combustible en una nube que se mezcla con el oxígeno de la atmósfera.
Una vez que el combustible (fuel) ya se ha mezclado lo suficiente, se detona la segunda carga que propagará la explosión (onda explosiva) por toda la nube de combustible. Así pues se diferencian de los explosivos convencionales en el hecho de que usan como oxidante de la reacción explosiva al propio oxígeno del aire en vez de cargarlo en el propio artefacto explosivo.
RPO-A Shmel Bumblebee
Puede ocurrir una explosión aire-combustible accidentalmente a consecuencia de una Explosión de Vapor en Expansión por Líquido en Ebullición (BLEVE), por ejemplo, en la explosión de un tanque de gases licuados de petróleo. Tambien son comunes las explosiones aire-combustible en silos de harinas vacios, donde los restos de harina finamente pulverizada en suspension puede provocar una explosion.
Nota terminológica El término termobárico deriva de las palabras griego “calor” y “presión”: thermobarikos (θερμοβαρικός) , de thermos (θερμός) , calor + baros (βάρος) , peso , presión + sufijo -ikos (-ικός) , sufijo -ico.Algunos expertos hacen una distinción entre arma termobárica y explosivo aire-combustible estos últimos denominados panclastitas y usados en la II Guerra mundial, basándose en los efectos principales deseados en cada caso: "termobárico" haría referencia a la convección de zonas cerradas o al desplazamiento de aire como objetivo principal del ingenio.
Por otra parte, los explosivos "aire-combustible" se usarían como "limpiadores de zona" mediante un paradigma explosión-combustión, jugando un papel similar al de la bomba de racimo. Otras fuentes emplean el término "aire-combustible" aplicado al caso general, restringiendo "termobárico" según lo ya explicado mientras que otros autores usan ambos términos indistintamente.
Efectos del arma
La explosión destruye equipo y edificios reforzados, mata y daña a los efectivos adjuntos. El efecto antipersona de la onda explosiva es más serio en refugios cavados en el suelo, sobre efectivos con algún tipo de armadura o protección corporal y en espacios cerrados "rígidos" como cuevas, edificios y búnkeres.La sobrepresión ejercida en el interior de la explosión puede alcanzar los tres mega pascales (3 MPa) (430 PSI) y la temperatura puede oscilar entre los 2500ºC y los 3000ºC. Fuera de la nube la onda explosiva viaja a más de 3 km/s. Esta onda al pasar deja tras de sí el vacío. Este vacío es capaz de arrancar objetos que no estén sujetos. Sin embargo, como efecto más serio, el vacío arrastra el combustible no explosionado pero aún en combustión causando una penetración del mismo en todos los objetos no herméticos dentro del radio de la explosión y produciendo su incineración.
Pueden presentarse daños internos y asfixia en los efectivos que hayan quedado fuera de la zona de mayor efecto de la explosión; por ejemplo, en galerías o túneles profundos, a consecuencia de la onda explosiva, el calor y la subsiguiente extracción del aire debida al vacío.Los efectos producidos por explosivos aire-combustible (alta presión prolongada en el tiempo e impulso de calor) a menudo se asemejan a los de un arma nuclear de baja intensidad pero sin los problemas colaterales causados por la radiación ionizante --aunque no es totalmente así; en todos los modelos actuales y previstos de armas nucleares con potencias por debajo del kilotón, predominan los efectos posteriores de las radiaciones, produciendo un calentamiento secundario-- una mínima cantidad de la carga nominal realmente se traduce en la explosión.
Sin embargo el daño significativo ejercido por cualquiera de estas armas sobre la población objetivo es grande.Algunos de los combustibles empleados, tales como el óxido de etileno y el óxido de propileno, son altamente tóxicos. Un ingenio que utilice tales combustibles es muy peligroso aun dándose el caso de que el combustible no llegara a encenderse, en cuyo caso se habría convertido básicamente en un arma química.
Rusia ensayó la bomba de vacío más potente conocida En septiembre de 2007, Rusia hizo explotar satisfactoriamente la mayor bomba de vacío construida hasta la fecha, arrasando un bloque de apartamentos con un poder destructivo similar a una bomba nuclear.[3][4] Rusia llamó a esta bomba el "Padre de Todas las Bombas" en respuesta a los desarrollos de los Estados Unidos de su bomba "Massive Ordinance Air Blast" (MOAB) que fue conocida como la "Madre de Todas las Bombas ", un arma de largo alcance guiada por satélite y que previamente se había presumido como el arma no-nuclear más poderosa de la historia.
Fuente: Wikipedia
Ora pro nobis
Pedimos desculpas pela brevidade quase telegráfica, e pelo portunhol desta mensagem, mas estamos correndo o risco de cair no pior dos abismos a qualquer momento, e imploramos a ajuda de vocês.
O comunismo satânico e intrínsecamente perverso quer a todo custo escravizar nossa querida Pátria. As expressões "comunismo satânico" e "comunismo intrinsecamente perverso" não são nossas, mas do imortal Pio XI, por ele escritas na Encíclica "Divini Redemptoris".
Se o comunismo é satânico, então, isso quer dizer que é o próprio Satanás que o promove e incentiva.
Se é o próprio Satanás que promove o comunismo, nada mais oportuno do que pedir a São Miguel Arcanjo que esmague sua cabeça, e o expulse de Honduras, com todas as hostes de demônios que o ajudam neste momento e que atormentam os hondurenhos.
No próximo dia 29 de setembro é a Festa de São Miguel Arcanjo, Padroeiro de Tegucigalpa, a capital de Honduras. Imploramos a todos os homens e mulheres de boa vontade do mundo inteiro, que façam uma súplica a São Miguel Aracanjo para que empunhe sua celestial espada, e corte e esmague, o quanto antes, a cabeça da serpente infernal que atormenta Honduras.
Somos jovens hondurenhos que queremos estudar, mas hordas revolucionárias não nos deixam fazê-lo. Somos jovens profissionais e comerciantes que queremos trabalhar, mas hordas revolucionárias queimam nossas empresas e saqueiam nossos bens. Somos jovens hondurenhos que queremos votar nas próximas eleições nacionais, mas hordas revoluciónarias fazem todo o possível para que não haja eleições. Somos jovens hondurenhos amantes da paz, mas hordas revolucionárias estão destruindo nossa Pátria.
Os católicos podem fazer suas súplicas a São Miguel Arcanjo pela intercessão de Nossa Senhora da Conceição de Suyapa, cuja pequena e miraculosa imagem foi achada em 1747. Foi proclamada Padroeira de Honduras por Pio XI em 1925, o mesmo Pontífice que proclamou o comunismo como "satânico" e "intrinsecamente perverso". Hoje, após mais de 100 anos, quando nossa Pátria corre o risco de cair num abismo satânico e intrinsecamente perverso, essas palavras de Pio XI adquirem um caráter profético. Que os católicos não se esqueçam, então, de suplicar a São Miguel, pela intercessão de Nossa Senhora de Suyapa, Padroeira de Honduras.
Pela Juventude Hondurenha "São Miguel Arcanjo":
Roberto Pineda Rosales, jovem estudante, Tegucigalpa;
Vilma Acosta, jovem comerciante, San Pedro Sula.
_________
Mensagens podem ser enviadas para a Juventude Hondurenha "São Miguel Arcanjo" pelo seu email: joveneshondurenos@hotmail.com
Roberto Pineda Rosales, jovem estudante, Tegucigalpa;
Vilma Acosta, jovem comerciante, San Pedro Sula.
_________
Mensagens podem ser enviadas para a Juventude Hondurenha "São Miguel Arcanjo" pelo seu email: joveneshondurenos@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)