jueves, 22 de julio de 2010
El ojo que rueda - Chaliobala ®
Como se hace con los desperdicios en los restoranes chinos, de vez en cuando, las tiendas de zapatos usados del centro de Tegucigalpa lanzan a la calle todo aquello que nadie compra.
Como pirañas, los indingentes gravitan sobre la mercancía, y se los van probando.
Compañero Marco Tulio Amaya ¡Presente!
Hoy a las 5:30 (martes 20 de julio) en la comunidad de ojo de agua departamento de El Paraíso, fue asesinado el abogado Marco Tulio Amaya miembro del frente de abogados contra el Golde de Estado, su acompañante está gravemente herido. El abogado Amaya era el defensor de los 56 campesinos del Instituto NacionaL Agrario (INA) (losmismos que fueron presos políticos durante Micheletti). Además llevaba la causa de los empleados despedidos del SITRAUNAH.
CODEH
CODEH
El paramilitarismo ha esperado pacientemente. Han esperado que el compañero Marco Tulio rozará las esferas del crimen organizado y allí encontraron la oportunidad perfecta para asesinarlo.
Y claro que el vocero de la policía ahora se llena la boca al declarar "esto no iba dirigido a él, el atentado era para las personas que defendió." Sí, sí, por supuesto.
ESTO ES UN ASESINATO PREMEDITADO, UNO MÁS DE LOS ACTOS ESTATALES CONTRA LOS MILITANTES DEL FNRP
miércoles, 21 de julio de 2010
Estado de cosas, julio del 2010, Honduras
El Estado al cual apuntamos para la toma del poder no es el poder que encierra en su dinámica el FNRP
El Estado que desea convertir al FNRP en partido político es un ente en agonía que necesita urgentemente sangre nueva para resucitar
El Estado que se proteje de la vitalidad del FNRP es una formalidad que en la práctica no existe
El FNRP existe y llevamos en nuestras manos las herramientas de la libertad: pluralidad y visión revolucionaria
El Estado Golpista que se autodenomina garante de la paz y la democracia fomenta la violencia de clanes narco-políticos y la tiranía encubierta a través de instituciones colapsadas
El Estado Golpista de Pepe Lobo no tiene capacidad de gestionar poder ciudadano real, y al no lograrlo, se regula bajo la tutela del imperio
Los partidos políticos, aún existentes en los formalismos teóricos del Tribunal Superior Electoral, son pantomimas de la caduca primera fase de conformación de la nacionalidad
El FNRP es movimiento que libera, que desmonta costumbrismos, y en ese movimiento en espiral inexorable debe mantenerse, creando nuevas modalidades económicas populares, nuevas relaciones educativas municipales, en fin, una nueva cultura donde todas nuestras identidades converjan, en la práctica necesidad de refundación o creación de nuestro Estado paralelo, principio que empujará y agrietará hasta el colapso definitivo al Estado Golpista.
Objetivarnos para ocupar el cascarón vacío del Estado Golpista es aceptar el marco jurídico que le dio vida al actual estado de cosas basado en el formalismo y fundamentalismo jurídico
Nuestro poder no es Resistir
Nuestro Poder es Revertir,
Crear desde nuestra propia dinámica la jurisprudencia y economía de un pueblo en movimiento!!
F.E.
El Estado que desea convertir al FNRP en partido político es un ente en agonía que necesita urgentemente sangre nueva para resucitar
El Estado que se proteje de la vitalidad del FNRP es una formalidad que en la práctica no existe
El FNRP existe y llevamos en nuestras manos las herramientas de la libertad: pluralidad y visión revolucionaria
El Estado Golpista que se autodenomina garante de la paz y la democracia fomenta la violencia de clanes narco-políticos y la tiranía encubierta a través de instituciones colapsadas
El Estado Golpista de Pepe Lobo no tiene capacidad de gestionar poder ciudadano real, y al no lograrlo, se regula bajo la tutela del imperio
Los partidos políticos, aún existentes en los formalismos teóricos del Tribunal Superior Electoral, son pantomimas de la caduca primera fase de conformación de la nacionalidad
El FNRP es movimiento que libera, que desmonta costumbrismos, y en ese movimiento en espiral inexorable debe mantenerse, creando nuevas modalidades económicas populares, nuevas relaciones educativas municipales, en fin, una nueva cultura donde todas nuestras identidades converjan, en la práctica necesidad de refundación o creación de nuestro Estado paralelo, principio que empujará y agrietará hasta el colapso definitivo al Estado Golpista.
Objetivarnos para ocupar el cascarón vacío del Estado Golpista es aceptar el marco jurídico que le dio vida al actual estado de cosas basado en el formalismo y fundamentalismo jurídico
Nuestro poder no es Resistir
Nuestro Poder es Revertir,
Crear desde nuestra propia dinámica la jurisprudencia y economía de un pueblo en movimiento!!
F.E.
¿Cómo murieron realmente en Pompeya? - Terra Antiquae
Consideremos esto: imaginémonos un área de unos 10 km. alrededor del volcán. Ahora imaginemos que el área se cubre de una sábana de aire muy caliente y ceniciento durante más o menos 3 minutos. Para ayudarnos a imaginarlo, figúrese que está mirando al volcán cuando empieza la explosión y que un avión viene hacia vd. desde el volcán al mismo tiempo. Se mueve a la máxima velocidad pero cuando le alcanza a vd. ha frenado hasta 160’9 km/h. lo cual representa el borde frontal de la capa de aire caliente y ceniza. En ese momento, la capa se desinfla o disipa, el aire se enfría y se posa la ceniza. Previamente, todos los humanos y seguramente todos los tetrápodos (pájaros, mamíferos, etc.) que se encuentran dentro de esos pocos Km. Simplemente se han caído, muertos.
Como hay muy poca ceniza, apenas están cubiertos por ella, pero más tarde una deposición mayor de ceniza es expulsada por el volcán y entonces todos los muertos están profundamente enterrados. O al menos esto es lo que yo me figuro leyendo esta comunicación.
"La mayoría de las víctimas están típicamente solidificadas en un gesto de acción suspendida (un 73% en un gesto como en vida; un 27% en un gesto como si estuvieran durmiendo), mostrando también contracción de las extremidades (76 %) y un gran número de cuerpos mostrando “la postura del púgil”(64%)."
La postura del púgil es una apariencia de que la víctima estaba “luchando por su vida”, pero también es un efecto colateral de un cocimiento muy rápido (algo más lento en ciertos casos). Todo el mundo murió y sus cuerpos quedaron en la posición que estaban en el momento de la muerte instantánea, aparte de algún espasmo involuntario peri—mortuorio. No se asfixiaron, ni fueron muertos por la fuerza expansiva de una explosión que los tiró al suelo. Quedaron cocidos in situ.
Por fin, al contrario de lo que indicaban hipótesis previas, estas conclusiones basadas en un estudio bioantropológico y vulcanológico de los depósitos y las víctimas de la explosión Pliniana del año 79 de Nuestra Era, revelan que incluso en la periferia más alejada de la oleada S4, no fue la asfixia ni la fuerza del impacto lo que causó las muertes, sino el calor. Realmente, aunque la fuerza del impacto y el tiempo de exposición a los gases polvorientos llegaron por debajo de las condiciones letales, la nube piroclástica retuvo sus altas temperaturas por lo que fue la principal causa de mortalidad instantánea de los habitantes del área del Vesubio, incluso los que estaban cobijados dentro de los edificios en la lejana Pompeya.
La temperatura alcanzó unos 250/300º Celsius y el tiempo de exposición fue de unos 30 segundos. La muerte debió llegar durante los primeros pocos segundos. Esta temperatura es suficiente para inflamar la gasolina y otros combustibles bajo ciertas condiciones, pero no basta para prender fuego en la ropa.
Así que ya saben vds. como murieron
martes, 20 de julio de 2010
Honduras: reprimiendo los más jóvenes se evita la formación de los revolucionarios del mañana - Ida Garberi
“Excito a la juventud, que es llamada a dar vida a este país que dejo con sentimiento por quedar anarquizado, y deseo que imiten mi ejemplo de morir con firmeza antes que dejarlo abandonado al desorden en que desgraciadamente hoy se encuentra”. Francisco Morazán
Y no solo reprimiéndolos, pero también callando completamente los hechos delictivos de la policía asesina de Honduras, que osó secuestrar y golpear ferozmente a niños de la secundaria: hoy los estudiantes ultrajados y heridos convocaron una rueda de prensa en el COFADEH (Comité de los familiares de los Detenidos Desaparecidos en Honduras) y se presentó solo el canal 11. El periodista Félix Molina, naturalmente, este leerá el comunicado en el programa radial de la Resistencia, en Radio Globo.
Todas las publicaciones hondureñas demostraron el servilismo al poder de facto, a los golpistas que todavía hoy, después de que pasó más de un año, sigue pisoteando la libertad de prensa en todo el país. Aquí en el COFADEH, el periodista Marvin Palacios siempre se encarga de convocar rápidamente la prensa hondureña: ¡hoy todos los periodistas, aparte del canal 11, prefirieron hacer como si nada…… .la muerte de 10 periodistas desde cuando Porfirio Lobo robó la presidencia de la República con elecciones farsa es una motivación más que comprensible!
Los estudiantes de la Federación Estudiantil Morazanista de Secundaria de Honduras (FEMSH) quieren comunicar a los estudiantes, a los padres, a los maestros, al pueblo hondureño y a la comunidad internacional que están inconformes con la ineficiencia del sistema educativo, que no pagó todavía el bono por el transporte y no tiene solucionados graves problemas en las infraestructuras de algunas escuelas.
Convocan a los otros estudiantes que ven pisoteados sus derechos a bajar en la calle y a exigir lo que le corresponde, puesto que las calles parecen ser el único marco donde los estudiantes esperan poder ser escuchados. Literalmente reportamos las palabras de los estudiantes de secundaria: “denunciamos enérgicamente los actos de represión a los que los compañeros estudiantes de distintos colegios de Tegucigalpa y Comayagüela, fueron sometidos los días jueves 15 y viernes 16 de julio del presente año, fecha en la que se realizaron marchas en distintas partes del departamento de Francisco Morazán en contra del incumplimiento por parte de la secretaría de educación”.
El comunicado continúa: “hacemos el llamado a las fuerzas represoras de Honduras a que respeten el justo derecho de los estudiantes para manifestarse, y advertimos que las violaciones a derechos humanos no quedarán impunes, y así mismo no toleraremos que nos denominen vándalos solo por alzar la voz y manifestarnos en contra del denominado ministro de educación”.
Acaban afirmando que: “hacemos el llamado a las organizaciones populares, para que se muestren solidarios con las causas de los estudiantes, porque también somos pueblo y somos el presente del futuro. Y así mismo a las organizaciones que se dedican a la defensa de los derechos humanos a que estén constantes en la defensa de nuestros derechos”.
Personalmente, me emociona ver estudiantes tan jóvenes y ya conscientes del camino a seguir, tanto que el lema del FEMSH es una hermosa frase de Francisco Morazán que dice:… “ No hablo de una educación culta y esmerada como lo exigen las grandes instituciones, hablo de una educación popular que es el alma de las naciones libres…”.
Ida Garberi - www.defensoresenlinea.com
Posicionamiento del FNRP frente a SICA y OEA
Ante las acciones ejecutadas y pendientes aún por la Comisión de la OEA creada para dar seguimiento al "Caso Honduras", por petición del Departamento de Estado de los Estados Unidos ante la Asamblea General en su reunión de Lima, Perú a comienzos del mes de junio pasado, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) fija su posición en los siguientes términos:
1.El FNRP NO ha reconocido el régimen de facto de Porfirio Lobo Sosa en concordancia con los hechos graves que persisten desde el 28 de junio de 2009, y ante su propio testimonio de llamar golpe al golpe en comparecencia pública realizada en Madrid, en la última cumbre Europa? América Latina.
2.Tomando aquella declaración en su total contexto, la tarea principal de la Comisión de la OEA, antes de hacer cualquier recomendación de apresurado reconocimiento legal del Estado Hondureño, es acompañar el desmontaje de la estructura golpista que obstaculiza la lucha democrática del pueblo, crear las condiciones suficientes para el retorno de Manuel Zelaya Rosales y las personas expatriadas tras el golpe de Estado y, también, acompañar el proceso hacia la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente que defina un nuevo Pacto Político en Honduras.
3.El 28 de Junio de 2009 el orden constitucional y democrático del país fue roto por una conspiración civil - militar, que violentó totalmente la jurisprudencia nacional y las normas del derecho internacional, como consta en las resoluciones de la Asamblea General de la OEA y de la ONU, que exigieron la reinstalación inmediata e incondicional del régimen democrático. Estas resoluciones no fueron revertidas por los Estados parte pero tampoco cumplidas por el régimen de facto que asumió el poder en Honduras.
4.Los derechos humanos fueron violados en forma sistemática a partir de la expatriación violenta del Presidente Constitucional de la Republica, José Manuel Zelaya Rosales, quien todavía a esta fecha no goza de condiciones mínimas de seguridad personal, jurídica y política para retornar a Honduras desde su exilio forzado en República Dominicana; del mismo modo, cerca de 200 hombres y mujeres no pueden hacer lo mismo por la persistencia de las condiciones de amenaza, persecución e intimidación en su contra, que impiden un retorno incondicional y seguro.
5.El régimen de Porfirio Lobo Sosa, resultante de un proceso ilegal e ilegítimo, de elecciones generales militarizadas, sin libertad de expresión para la oposición, sin observación internacional calificada de la OEA, ONU y UE, únicamente con supervisión de individuos y asociaciones regionales implicadas en la conspiración local, con claras motivaciones políticas e ideológicas para producirle legitimación al Golpe de Estado, ha burlado la buena fe de los países del mundo y de los organismos multilaterales.
1.Fue un grave crimen político haber impuesto elecciones en las condiciones descritas y más grave todavía es mantener la estructura golpista en la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía del Estado y el propio Poder Legislativo.
2.El Señor Porfirio Lobo Sosa en su condición de presidente de facto ha reconocido que en Honduras hubo un golpe de Estado el 28 de junio 2009 y, en consecuencia, admite que las elecciones del 29 de noviembre de 2009 no procedían, que su situación presidencial es de hecho y lo que es conducente, entonces, es una Asamblea Nacional Constituyente para refundar de forma pacífica la institucionalidad del país.
3.No haber actuado en coherencia agravó más la situación política, económica y social hasta nuestros días, pues no fueron relegados del gobierno los militares corresponsables del rompimiento institucional, más bien el régimen continuador del golpe les amplió sus poderes instalando a los jefes de la Junta de Comandantes en la Dirección General de Aeronáutica Civil, Dirección de Marina Mercante, Dirección General de Migración y Extranjería, Instituto de Mercadeo Agrícola y Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, garantizando con ello la impunidad en crímenes de lesa humanidad y violaciones graves de derechos humanos.
4.El carácter sistemático de las violaciones de los derechos humanos desde junio 2009 hasta la fecha está documentado ampliamente por el Comité de Familiares de Detenidos? Desaparecidos en Honduras (COFADEH), otras organizaciones de la Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), grupos especializados de trabajo de la ONU y organizaciones internacionales europeas y de América. Persisten las prácticas de eliminación física selectiva, detenciones arbitrarias, vigilancia y seguimiento, intimidación y amenazas contra integrantes del FNRP.
10. En este contexto, la estructura de facto que conduce el país pretende imponer la unidad nacional y la reconciliación con personas de todos los partidos que participaron en apoyo al golpe de Estado en el proceso electoral y, por ejemplo, el portavoz de Porfirio Lobo Sosa ante la Comisión de la OEA es el señor Arturo Corrales Álvarez, quien es uno de los principales promotores del Golpe de Estado y sirvió, al mismo tiempo, como emisario y representante del régimen espurio de Micheletti.
11. La Comisión oficial de la Verdad integrada para el esclarecimiento de los hechos ocurridos antes, durante y después del 28 de junio de 2009 NO es reconocida por el FNRP, porque tampoco fue reconocido el Acuerdo San José/Tegucigalpa del que pretenden derivarla. La única que el Frente reconoce es la Comisión de Verdad, constituida por la Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos, para dar voz a las víctimas del golpe de Estado.
12. La Corte Suprema de Justicia golpista, no conforme con el zarpazo a la democracia en nuestro país, despidió arbitraria e ilegalmente a magistrados y jueces por el solo hecho de manifestar su oposición a las actuaciones irregulares, manipulaciones, y malas acciones de los mismos magistrados que emitieron orden de captura contra el presidente constitucional a la 1:00 a.m. del 28 de Junio.
EN CONSECUENCIA, EXPRESAMOS LO SIGUIENTE:
1.Exigimos a la Comisión de la OEA que admita el presente posicionamiento y que antes de emitir juicios sobre la situación en Honduras y hacer recomendaciones a la Asamblea General, escuche a todos los actores relevantes para su investigación, entre ellos el Frente Nacional de Resistencia Popular, con el fin de que existan todos los elementos de juicio sobre este crimen del golpe de Estado y que los asesinatos no queden impunes.
2.Nos oponemos por principios éticos y políticos al reconocimiento del régimen de facto de Porfirio Lobo Sosa para su reincorporación a la Asamblea General como lo exige el Departamento de Estado de Estados Unidos, que es promotor del golpe de Estado, por persistir todos los hechos condenables referidos en este posicionamiento y, además, por permitir este régimen la instalación de dos nuevas bases militares estadounidenses en nuestro territorio para lanzar su estrategia geopolítica imperialista contra países de la región.
3.Demandamos que la Organización de Estados Americanos, en el espíritu de su Carta Democrática y los fundamentos que la llevaron a suspender a Honduras de su seno el 4 de julio de 2009, exija como condición previa el pleno cumplimiento de la resolución que manda la restauración de la democracia en el país y evite tomar resolución sobre Honduras bajo presión de las mismas fuerzas que planificaron, ejecutaron y gerenciaron el golpe de Estado.
4.Rechazamos cualquier manipulación mediática, religiosa, diplomática o militar que tienda a ocultar el estado de indefensión en que vivimos los hondureños, y condenamos a aquellos países cuyos gobiernos o agencias de cooperación oficiales ejercen presiones para el reconocimiento legal del régimen represor y anti democrático, sin ocuparse de enmendar las condiciones que lo definen como tal.
5.Solicitamos, con todo respeto, que entre las recomendaciones que emanen de esta Comisión de la OEA , se incluya el desmantelamiento del aparato militar-policiaco-paramilitar que hoy asesina, desaparece, tortura, intimida y coacciona a los ciudadanos de este país; al mismo tiempo, que establezca como condición de obligatorio cumplimiento el regreso de Manuel Zelaya Rosales y todos los expatriados con garantías para su seguridad física y moral, en procesos que sean vigilados al menos durante un año por la comunidad internacional.
6.Al mismo tiempo, pedimos que la Comisión recomiende a la Asamblea General el respeto a todas las organizaciones y movimientos que conforman el Frente Nacional de Resistencia Popular, que cese la persecución por motivos políticos contra sus dirigentes y militantes, y que se ponga fin a la persecución judicial de los miembros del Gabinete de Gobierno de José Manuel Zelaya Rosales.
7.Nos oponemos rotundamente a que este gobierno, continuación del régimen de facto, sea reincorporado a ningún organismo internacional o multilateral, especialmente aquellos continentales y regionales, hasta que se haya cumplido con las resoluciones citadas en párrafos anteriores de este documento.
8.Pedimos a la OEA que denuncié sin temor y con toda claridad todas las presiones que está recibiendo, así como su procedencia, para legitimar al régimen continuador del Golpe de Estado, recordando que este organismo nunca puso en duda la naturaleza del acto de fuerza que cercenó la posibilidad del pueblo de Honduras de participar libremente en la construcción de su historia.
Tegucigalpa, MDC., 19 de julio de 2010.
RESISTIMOS Y VENCEREMOS
COMITÉ EJECUTIVO FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR
1.El FNRP NO ha reconocido el régimen de facto de Porfirio Lobo Sosa en concordancia con los hechos graves que persisten desde el 28 de junio de 2009, y ante su propio testimonio de llamar golpe al golpe en comparecencia pública realizada en Madrid, en la última cumbre Europa? América Latina.
2.Tomando aquella declaración en su total contexto, la tarea principal de la Comisión de la OEA, antes de hacer cualquier recomendación de apresurado reconocimiento legal del Estado Hondureño, es acompañar el desmontaje de la estructura golpista que obstaculiza la lucha democrática del pueblo, crear las condiciones suficientes para el retorno de Manuel Zelaya Rosales y las personas expatriadas tras el golpe de Estado y, también, acompañar el proceso hacia la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente que defina un nuevo Pacto Político en Honduras.
3.El 28 de Junio de 2009 el orden constitucional y democrático del país fue roto por una conspiración civil - militar, que violentó totalmente la jurisprudencia nacional y las normas del derecho internacional, como consta en las resoluciones de la Asamblea General de la OEA y de la ONU, que exigieron la reinstalación inmediata e incondicional del régimen democrático. Estas resoluciones no fueron revertidas por los Estados parte pero tampoco cumplidas por el régimen de facto que asumió el poder en Honduras.
4.Los derechos humanos fueron violados en forma sistemática a partir de la expatriación violenta del Presidente Constitucional de la Republica, José Manuel Zelaya Rosales, quien todavía a esta fecha no goza de condiciones mínimas de seguridad personal, jurídica y política para retornar a Honduras desde su exilio forzado en República Dominicana; del mismo modo, cerca de 200 hombres y mujeres no pueden hacer lo mismo por la persistencia de las condiciones de amenaza, persecución e intimidación en su contra, que impiden un retorno incondicional y seguro.
5.El régimen de Porfirio Lobo Sosa, resultante de un proceso ilegal e ilegítimo, de elecciones generales militarizadas, sin libertad de expresión para la oposición, sin observación internacional calificada de la OEA, ONU y UE, únicamente con supervisión de individuos y asociaciones regionales implicadas en la conspiración local, con claras motivaciones políticas e ideológicas para producirle legitimación al Golpe de Estado, ha burlado la buena fe de los países del mundo y de los organismos multilaterales.
1.Fue un grave crimen político haber impuesto elecciones en las condiciones descritas y más grave todavía es mantener la estructura golpista en la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía del Estado y el propio Poder Legislativo.
2.El Señor Porfirio Lobo Sosa en su condición de presidente de facto ha reconocido que en Honduras hubo un golpe de Estado el 28 de junio 2009 y, en consecuencia, admite que las elecciones del 29 de noviembre de 2009 no procedían, que su situación presidencial es de hecho y lo que es conducente, entonces, es una Asamblea Nacional Constituyente para refundar de forma pacífica la institucionalidad del país.
3.No haber actuado en coherencia agravó más la situación política, económica y social hasta nuestros días, pues no fueron relegados del gobierno los militares corresponsables del rompimiento institucional, más bien el régimen continuador del golpe les amplió sus poderes instalando a los jefes de la Junta de Comandantes en la Dirección General de Aeronáutica Civil, Dirección de Marina Mercante, Dirección General de Migración y Extranjería, Instituto de Mercadeo Agrícola y Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, garantizando con ello la impunidad en crímenes de lesa humanidad y violaciones graves de derechos humanos.
4.El carácter sistemático de las violaciones de los derechos humanos desde junio 2009 hasta la fecha está documentado ampliamente por el Comité de Familiares de Detenidos? Desaparecidos en Honduras (COFADEH), otras organizaciones de la Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), grupos especializados de trabajo de la ONU y organizaciones internacionales europeas y de América. Persisten las prácticas de eliminación física selectiva, detenciones arbitrarias, vigilancia y seguimiento, intimidación y amenazas contra integrantes del FNRP.
10. En este contexto, la estructura de facto que conduce el país pretende imponer la unidad nacional y la reconciliación con personas de todos los partidos que participaron en apoyo al golpe de Estado en el proceso electoral y, por ejemplo, el portavoz de Porfirio Lobo Sosa ante la Comisión de la OEA es el señor Arturo Corrales Álvarez, quien es uno de los principales promotores del Golpe de Estado y sirvió, al mismo tiempo, como emisario y representante del régimen espurio de Micheletti.
11. La Comisión oficial de la Verdad integrada para el esclarecimiento de los hechos ocurridos antes, durante y después del 28 de junio de 2009 NO es reconocida por el FNRP, porque tampoco fue reconocido el Acuerdo San José/Tegucigalpa del que pretenden derivarla. La única que el Frente reconoce es la Comisión de Verdad, constituida por la Plataforma de Organizaciones de Derechos Humanos, para dar voz a las víctimas del golpe de Estado.
12. La Corte Suprema de Justicia golpista, no conforme con el zarpazo a la democracia en nuestro país, despidió arbitraria e ilegalmente a magistrados y jueces por el solo hecho de manifestar su oposición a las actuaciones irregulares, manipulaciones, y malas acciones de los mismos magistrados que emitieron orden de captura contra el presidente constitucional a la 1:00 a.m. del 28 de Junio.
EN CONSECUENCIA, EXPRESAMOS LO SIGUIENTE:
1.Exigimos a la Comisión de la OEA que admita el presente posicionamiento y que antes de emitir juicios sobre la situación en Honduras y hacer recomendaciones a la Asamblea General, escuche a todos los actores relevantes para su investigación, entre ellos el Frente Nacional de Resistencia Popular, con el fin de que existan todos los elementos de juicio sobre este crimen del golpe de Estado y que los asesinatos no queden impunes.
2.Nos oponemos por principios éticos y políticos al reconocimiento del régimen de facto de Porfirio Lobo Sosa para su reincorporación a la Asamblea General como lo exige el Departamento de Estado de Estados Unidos, que es promotor del golpe de Estado, por persistir todos los hechos condenables referidos en este posicionamiento y, además, por permitir este régimen la instalación de dos nuevas bases militares estadounidenses en nuestro territorio para lanzar su estrategia geopolítica imperialista contra países de la región.
3.Demandamos que la Organización de Estados Americanos, en el espíritu de su Carta Democrática y los fundamentos que la llevaron a suspender a Honduras de su seno el 4 de julio de 2009, exija como condición previa el pleno cumplimiento de la resolución que manda la restauración de la democracia en el país y evite tomar resolución sobre Honduras bajo presión de las mismas fuerzas que planificaron, ejecutaron y gerenciaron el golpe de Estado.
4.Rechazamos cualquier manipulación mediática, religiosa, diplomática o militar que tienda a ocultar el estado de indefensión en que vivimos los hondureños, y condenamos a aquellos países cuyos gobiernos o agencias de cooperación oficiales ejercen presiones para el reconocimiento legal del régimen represor y anti democrático, sin ocuparse de enmendar las condiciones que lo definen como tal.
5.Solicitamos, con todo respeto, que entre las recomendaciones que emanen de esta Comisión de la OEA , se incluya el desmantelamiento del aparato militar-policiaco-paramilitar que hoy asesina, desaparece, tortura, intimida y coacciona a los ciudadanos de este país; al mismo tiempo, que establezca como condición de obligatorio cumplimiento el regreso de Manuel Zelaya Rosales y todos los expatriados con garantías para su seguridad física y moral, en procesos que sean vigilados al menos durante un año por la comunidad internacional.
6.Al mismo tiempo, pedimos que la Comisión recomiende a la Asamblea General el respeto a todas las organizaciones y movimientos que conforman el Frente Nacional de Resistencia Popular, que cese la persecución por motivos políticos contra sus dirigentes y militantes, y que se ponga fin a la persecución judicial de los miembros del Gabinete de Gobierno de José Manuel Zelaya Rosales.
7.Nos oponemos rotundamente a que este gobierno, continuación del régimen de facto, sea reincorporado a ningún organismo internacional o multilateral, especialmente aquellos continentales y regionales, hasta que se haya cumplido con las resoluciones citadas en párrafos anteriores de este documento.
8.Pedimos a la OEA que denuncié sin temor y con toda claridad todas las presiones que está recibiendo, así como su procedencia, para legitimar al régimen continuador del Golpe de Estado, recordando que este organismo nunca puso en duda la naturaleza del acto de fuerza que cercenó la posibilidad del pueblo de Honduras de participar libremente en la construcción de su historia.
Tegucigalpa, MDC., 19 de julio de 2010.
RESISTIMOS Y VENCEREMOS
COMITÉ EJECUTIVO FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR
Honduras: “¿quién quiere tener un depósito de residuos radioactivos en el patio de su casa?”.
La Alianza por la Reforma Agraria y Soberanía Alimentaria (SARA), El Movimiento Madre Tierra Y El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos (CODEH)
DENUNCIARON :
El once de Septiembre del 2009, el Congreso Nacional bajo el gobierno de facto de Roberto Micheletti Baín aprobó la ley sobre actividades nucleares y seguridad radiológica (LA GACETA 14 de noviembre del 2009 N0. 32,063)
Entre los artículos relevantes de la Ley se el numeral tres,: otorgar, modificar, suspender o revocar autorizaciones para las practicas que se desarrollen en el territorio nacional para:
a) La producción uso, manipulación, fabricación, venta, conversión, concentración, dilución, almacenamiento, transporte, comercialización, importación, exportación y gestión de materiales nucleares radioactivos y sus desechos.
Este inciso a y otros del articulo 4 son indicadores de que nuestro país puede perfectamente otorgar la producción e instalación de energía nuclear, transporte y almacenamiento de material radioactivo a nuestro país.
Esta Ley que no fue analizada ni discutida por la sociedad civil, organismos técnicos, de salud, derechos humanos ni comisiones de bioética.
En vista de que Honduras ha sido un lugar de traspaso y deposito de materiales radioactivos, y que las industrias mineras exportan broza, que es procesada en el exterior lo cual indica que se estuvieron explotando minerales estratégicos; porque no existe control por parte del Estado.
En las últimos dos décadas se ha intensificada la exploración y explotación de uranio en Honduras, Guatemala.
Consideramos que esta Ley favorece la instalación de plantas nucleares, producción, transporte y almacenamiento de material radioactivo y sus desechos.
El decreto No 195-2009 crea todas las condiciones para que Honduras sea el territorio experimental radioactivo y nuclear.
En base a lo anterior demandamos se discuta en todo el pueblo hondureño esta Ley que tiene profundas implicaciones en la salud, la vida y la dignidad histórica de nuestros pueblos
Tegucigalpa HONDURAS C. A 14 de mayo 2010
EFX
¿Hasta dónde piensan doblarle el cuello a los muertos? ¿Qué nuevas contorsiones debemos aprender antes de morir? ¿Ante quién deben hacer casting los muertos y poseídos para alcanzar un nuevo record de lo grotesco?Caminar de espaldas en las gradas, prendernos como arañas en los rincones, supurar ante el espejo, acelerar los movimientos en milésimas de segundos, salir serpenteando del ruido blanco de los televisores, marearnos en la selección de la ouija, asustar a niñitos que se quedan durmiendo en las hamacas, vestirnos de blanco y negro, empañar los vidrios de los carros, hablar arameo, tatuarnos desde adentro de la piel...
¿Hasta qué vértebra contorsionarán los muertos? ¿Cuántos malabares más?
Aprender latín para entenderle al sacerdote que llega a nuestra convaleciente pocesión, aprender el lenguaje de los cuervos, aprender cuándo aparecen los relámpagos y saber coordinarnos con ellos... Aprender oraciones de navajos, aprender telekinesis ¡Dónde dan estos cursos!
¿Debemos prepararnos para ser apariciones decentes o grotescas? ¿dónde venden ese maquillaje de marfíl?
Todos con fiebre!
Foto: Chaliobala ®
El dengue ataca fenomenalmente por todo el país. A diario, y en competencia fiera con las muertes por balazos, machetazos, tubazos y otros, los zancudos ponen en camilla a decenas de personas.
Las oleadas de zancudos traen consigo cadenas de televisión, misas pagadas, mesas redondas y funerales silenciosos donde se acepta como plaga de Egipto cada una de las defunciones. Los comentaristas más nerviosos piden a gritos que el ejército se dedique ahora a fumigar veneno. Piden que ahora los soldados se disfracen de ángeles de humo y que entren a las casas de aquellos a quiene aterrorizaron como epidemia.
Micheletti ha aperecido de nuevo declarando que saldrá con la Unión Cívica Democrática (los camisetas blancas siniestros) a regar veneno por los barrios y colonias, y en los barrios y colonias sólo están esperando que aparezcan para tratarlos como al mismo zancudo transmisor.
Tegucigalpa reporta el 80% de los casos de todo el país, y por supuesto, los rumores (que suelen ser fidedignos en un sistema de relaciones ciudadanas colapsado) aseguran que Micheletti compró el año pasado, veneno para fumigar vencido, y que las medidas de prevención fueron premeditadamente postergadas para "meterle otro tipo de fiebre a la Resistencia de los barrios".
Con guerra bacteriológica o sin ella, esta epidemia es una de las más alarmantes de los últimos 10 años. La Fuerza Aérea Hondureña aún no ha dado ningún tipo de declaraciones, cosa extraña siendo de su competencia la defensa patriotica ante todo lo que vuele sin ton ni son (apartando de esto, por supuesto, a las narcoavionetas debidamente registradas en sus tratos oficiales).
Homenaje a Eduardo Becerra Lanza
Eduardo Becerra, a la edad de 19 años
http://www.reneavilesfabila.com.mx/universodeelbuho/73/73-rebecabecerra.pdf
En las palabras de la poeta Rebeca Becerra, su hermana. En forma de narración, uno a uno los recuerdos van regresándonos a los años en que la búsqueda de Eduardo pasaba por comprender a fondo la mentalidad asesina de los represores y la digna valentía de quienes se negaron a aceptar sin más el horror.
Un espejo, de nuevo, de lo que pasamos en Honduras actualmente.
lunes, 19 de julio de 2010
Fidel Castro: La otra tragedia
Instalación Minimum Monument - Nele Azevedo
En mi reunión con los economistas del CIEM, el martes 13 de julio, les hablé del excelente documental del director francés Yann Arthus-Bertrand, con la participación de las más preclaras y bien informadas personalidades internacionales, acerca de otro terrible peligro para la especie humana que está ocurriendo ante nuestros ojos: la destrucción del medio ambiente.
El documental afirma de forma clara y lapidaria:
“En la gran aventura de la vida en la Tierra, cada especie tiene un papel que jugar, cada especie tiene su lugar. Ninguna es inútil o dañina, todas se balancean. Y ahí es donde tú homo sapiens, humano inteligente, entras en la historia. Te beneficias de un fabuloso legado de 4 000 millones de años, proveído por la Tierra. Solamente tienes 200 000 años, pero ya has cambiado la faz del mundo.”
“La invención de la agricultura cambió nuestra historia. Fue hace menos de 10 000 años.”
“La agricultura fue nuestra primera gran revolución. Resultó en los primeros excedentes y dio nacimiento a ciudades y civilizaciones. Los recuerdos de miles de años buscando comida se desvanecieron. Habiendo hecho del grano la levadura de la vida, multiplicamos el número de variedades y aprendimos a adaptarlos a nuestros suelos y climas. Somos como todas las especies en la Tierra. Nuestra principal preocupación diaria es la de alimentarnos. Cuando el suelo es menos que generoso y el agua se vuelve escasa somos capaces de hacer prodigiosos esfuerzos, para extraer de la tierra suficiente para continuar vivos.”
“La mitad de la humanidad labra el suelo, más de tres cuartas partes con las manos.”
“Energía pura. La energía del sol, capturada durante millones de años por millones de plantas hace más de 100 millones de años. Es carbón. Es gas. Pero sobre todo es petróleo.”
“En los últimos 60 años, la población de la Tierra se ha casi triplicado. Y más de 2 000 millones de personas se han mudado a las ciudades.”
“New York. La primera megalópolis del mundo, es el símbolo de la explotación de la energía que provee la Tierra al ingenio humano. La mano de obra de millones de inmigrantes, la energía del carbón, el indispensable poder del petróleo. Estados Unidos fue el primero en cabalgar el fenomenal, revolucionario poder del ‘oro negro’. En los campos, las máquinas reemplazaron a los hombres. Un litro de petróleo genera tanta energía como 100 pares de manos en 24 horas.”
“Producen suficiente grano para alimentar a 2 000 millones de personas. Pero mucho de ese grano no es usado para alimentar gente. Aquí y en otras naciones industrializadas es transformado en comida para ganado o en biocombustible.”
“Producen suficiente grano para alimentar a 2 000 millones de personas. Pero mucho de ese grano no es usado para alimentar gente. Aquí y en otras naciones industrializadas es transformado en comida para ganado o en biocombustible.”
“Tan lejos como alcanza la vista, fertilizante abajo, plástico arriba. Los invernaderos de Almería, España, son el huerto de Europa. Una ciudad de vegetales de tamaño uniforme espera cada día a que cientos de camiones los lleven a los supermercados del continente. Mientras más desarrollado está un país, más carne consumen sus habitantes. ¿Cómo puede ser satisfecha la demanda mundial sin recurrir a granjas de ganado estilo campo de concentración? Cada vez más rápido. Como el ciclo de vida del ganado, que puede no haber visto nunca una pradera.”
“En estos lotes de comida, atestados de millones de cabezas de ganado, no crece ni una brizna de pasto. Una flota de camiones de cada rincón del país traen toneladas de grano, alimento de soya, y gránulos de proteína que se convertirán en toneladas de carne. El resultado es que se necesitan 100 litros de agua para producir un kilogramo de papas, 4 000 litros para un kilo de arroz y 13 000 litros para un kilo de carne de res. Sin mencionar el petróleo quemado en el proceso de producción y el transporte.”
“Sabemos que el fin del petróleo barato es inminente, pero nos rehusamos a creerlo.”
“Los Ángeles. En esta ciudad que se esparce a lo largo de más de 100 kilómetros, el número de autos es casi el mismo que el número de habitantes.”
“El día no parece más que un pálido reflejo de las noches que convierten a la ciudad en un cielo estrellado.”
“En todas partes las máquinas cavan, extraen y arrancan de la tierra los pedazos de estrellas enterradas en sus profundidades desde su creación… Minerales.”
“…80% de esta riqueza mineral es consumida por el 20% de la población mundial. Antes del final de este siglo, la minería excesiva habrá acabado con casi la totalidad de las reservas del planeta.”
“Desde 1950, el volumen de comercio internacional se ha incrementado veinte veces; 90% del comercio va por mar. Quinientos millones de contenedores son transportados cada año, enviados a los mayores centros de consumo…”
“Desde 1950, la captura de peces se ha incrementado cinco veces, de 18 a 100 millones de toneladas métricas por año. Miles de buques-fábricas están vaciando los océanos. Tres cuartos de las zonas pesqueras están agotadas, terminadas, o en peligro de serlo.”
“Quinientos millones de humanos viven en las tierras desérticas del mundo, más que toda la población combinada de Europa.”
“Israel convirtió el desierto en tierra arable. Aunque ahora estas granjas son irrigadas gota a gota, el consumo de agua continúa aumentando junto con las exportaciones.”
“El una vez poderoso río Jordán es ahora solo un arroyo, su agua ha volado a los supermercados de todo el mundo en cajas de frutas y vegetales.”
“La India está en riesgo de ser el país que más sufrirá por la falta de agua en el siglo venidero. La irrigación masiva ha alimentado a su creciente población y en los últimos 50 años, 21 millones de pozos se han excavado.”
“Las Vegas fue construido en el desierto. Millones de personas viven ahí. Miles más llegan cada mes. Sus habitantes están entre los más grandes consumidores de agua del mundo.”
“Palm Springs es otra ciudad del desierto con vegetación tropical y lujosos campos de golf. ¿Cuánto tiempo más continuará prosperando este espejismo? La Tierra no puede soportarlo.”
“El Río Colorado, que lleva agua a estas ciudades, es uno de esos ríos que ya no llegan al mar.”
“La escasez de agua podría afectar a 2 000 millones de gentes antes del 2025.”
“Toda la materia viva está ligada: agua, aire, tierra, árboles.”
“Los bosques primitivos proveen un hábitat para tres cuartas partes de la biodiversidad del planeta, es decir, de toda la vida en la Tierra.”
“…en solo 40 años, el bosque lluvioso más grande del mundo, el Amazonas, ha sido reducido en un 20%, ha dado lugar a ranchos ganaderos o granjas de soya; 95% de esta soya es usada para alimentar ganado y aves de corral en Europa y Asia. Así, un bosque es transformado en carne.”
“Más de 2 000 millones de gentes, casi un tercio de la población mundial, aún depende del carbón. En Haití, uno de los países más pobres del mundo, el carbón es uno de los principales bienes de consumo de la población.”
“En las colinas de Haití, solo queda el 2% de los bosques…”
“Cada semana, más de un millón de personas aumenta la población de las ciudades del mundo. Un humano de cada seis vive ahora en un ambiente precario, insalubre y sobrepoblado sin acceso a las necesidades diarias, como agua, drenaje, electricidad. El hambre se está extendiendo otra vez. Afecta a casi 1 000 millones de personas. Por todo el planeta, los pobres luchan por sobrevivir, mientras continuamos excavando por recursos sin los cuales ya no podemos vivir.”
“Nuestras actividades liberan cantidades gigantescas de bióxido de carbono. Sin darnos cuenta, molécula por molécula, hemos afectado el balance climático de la tierra.”
“La cubierta helada del Ártico se está derritiendo, por el efecto del calentamiento global, la cubierta helada ha perdido 40% de su espesor en 40 años. Su superficie en verano se encoge año por año. Podría desaparecer en los meses de verano para el 2030. Algunos dicen 2015.”
“Para 2050 una cuarta parte de las especies terrestres podría estar amenazada con la extinción.”
“…como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos.”
“…como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos.”
“El hielo de Groenlandia contiene el 20% de toda el agua dulce del planeta, si se derrite, el nivel del mar va a subir cerca de siete metros. La atmósfera de nuestro planeta es un todo indivisible. Es un bien que todos compartimos.”
“En Groenlandia están apareciendo lagos en el paisaje. La capa de hielo se está derritiendo a una velocidad que ni los más pesimistas científicos preveían hace 10 años. Más y más estos ríos alimentados por glaciales se están uniendo y emergiendo a la superficie. Se creía que el agua se congelaría en las profundidades del hielo. Al contrario, fluye bajo el hielo, llevando la corteza de hielo hacia el mar, donde se rompe convirtiéndose en iceberg.”
“La expansión del agua al calentarse causó, solamente en el siglo XX, una elevación de 20 centímetros. Todo se vuelve inestable. Los arrecifes de coral son extremadamente sensibles al más mínimo cambio en la temperatura del agua; 30% ha desaparecido. Son un eslabón esencial en la cadena de las especies.”
“Si el nivel del mar continúa subiendo más y más rápido, ¿qué harán las grandes ciudades, como Tokio, la ciudad más poblada del mundo?”
“…en Siberia, y en muchas partes en el mundo, hace tanto frío que el suelo está constantemente congelado. Se conoce como permafrost. Bajo esta superficie descansa una bomba de tiempo climática: metano, un gas de efecto invernadero veinte veces más poderoso que el bióxido de carbono. Si el permafrost se derrite, la liberación de metano podría causar que el efecto invernadero se salga de control con consecuencias que nadie puede predecir.”
“Veinte por ciento de la población del mundo consume el 80% de sus recursos.”
“El mundo invierte doce veces más en gastos militares que en ayuda a los países en desarrollo.”
“Cinco mil personas mueren al día por beber agua contaminada, 1 000 millones de personas no tienen acceso a agua potable.”
“Cerca de mil millones sufren de hambre.”
“Más del 50% del grano comerciado en el mundo es usado para alimento animal o biocombustibles.”
“Las especies están muriendo mil veces más rápido que el ritmo natural.”
“Tres cuartas partes de las zonas pesqueras están agotadas, disminuidas o en descenso peligroso.”
“La temperatura promedio en los últimos 15 años ha sido la más alta jamás registrada.”
“La capa de hielo es 40% más delgada que hace 40 años.”
En los últimos minutos del documental, el director Yann Arthus-Bertrand, suaviza el lenguaje para elogiar algunos hechos positivos de países a los que, sin ánimo de ofender ni lastimar, se vió en el deber de mencionar.
Sus palabras finales fueron:
Sus palabras finales fueron:
“Es tiempo de estar todos juntos. Lo que es importante no es lo que se fue, sino lo que permanece. Aún tenemos la mitad de los bosques del mundo, miles de ríos, lagos y glaciares, y miles de exitosas especies.
Sabemos hoy que las soluciones están aquí. Todos tenemos el poder para cambiar. ¿Entonces, qué estamos esperando?
Depende de nosotros escribir qué es lo siguiente. Juntos.”
Sabemos hoy que las soluciones están aquí. Todos tenemos el poder para cambiar. ¿Entonces, qué estamos esperando?
Depende de nosotros escribir qué es lo siguiente. Juntos.”
El tema que ha ocupado la mayor parte de mis esfuerzos: el inminente peligro de una guerra que sería la última de la prehistoria de nuestra especie, al que dediqué nueve Reflexiones desde el 1º de junio, constituye un problema que se agrava por día.
Como es lógico, el 99,9 % de las personas anidan la esperanza de que un elemental sentido común prevalezca.
Ya, desdichadamente, por todos los elementos de la realidad que percibo, no le veo la más mínima posibilidad de que sea así.
Por ello, pienso que sería mucho más práctico que nuestros pueblos se preparen para encarar esa realidad. En ello consistirá nuestra única esperanza.
Los iraníes han hecho precisamente eso, como hicimos nosotros en octubre de 1962, en que optamos por desaparecer antes que plegar nuestras banderas.
Fue ayer como hoy, por designios del azar, no méritos de la inteligencia o de la historia individual de cualquiera de nosotros.
Fue ayer como hoy, por designios del azar, no méritos de la inteligencia o de la historia individual de cualquiera de nosotros.
Las noticias que llegan cada día procedentes de Irán, no se apartan un milímetro de la posición señalada por ellos de sostener sus justos derechos a la paz y al desarrollo, con un elemento nuevo: ya han logrado producir 20 kilogramos de uranio enriquecido al 20%, suficientes para construir un artefacto nuclear, lo que enloquece aún más a quienes hace rato adoptaron la decisión de atacarlos. Eso lo analicé el viernes 16 con nuestros embajadores.
Ni Obama podría alterarla, ni ha mostrado en ningún momento la decisión de hacerlo.
Fidel Castro Ruz
domingo, 18 de julio de 2010
Entrevista a Eric Hobsbawm por Marcelo Musto: Marx 150 años después de los Grundrisse
"Para cualquier interesado en las ideas, sea un estudiante universitario o no, es patentemente claro que Marx es y permanecerá como una de las grandes mentes filosóficas y analistas económicas del siglo diecinueve y, en su máxima expresión, un maestro de una prosa apasionada. También es importante leer a Marx porque el mundo en el cual vivimos hoy, no puede entenderse sin la influencia que los escritos de este hombre tuvieron sobre el siglo XX. Y, finalmente, debería ser leído porque como él mismo escribió, el mundo no puede ser cambiado de manera efectiva a menos que sea entendido, y Marx permanece como una soberbia guía para la comprensión del mundo y los problemas a los que debemos hacer frente."
Eric Hobsbawm es considerado uno de los más grandes historiadores vivientes. Es Presidente de la Birkbeck College (London University) y profesor emérito de la New School for Social Research (New York). Entre sus muchos escritos se encuentran la trilogía acerca del "largo siglo XIX": The Age of Revolution: Europe 1789-1848 (1962); The Age of Capital: 1848-1874 (1975); The Age of Empire: 1875-1914 (1987) y el libro The Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914-1991 (1994) traducidos a varios idiomas. Le entrevistamos cuando la publicación del volumen Karl Marx's Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy 150 Years Later y con motivo de la nueva actualidad que están teniendo en los últimos años los escritos de Marx y después de la nueva crisis de Wall Street. Nuestro colaborador Marcello Musto lo entrevistó para Sin Permiso.
1) Marcelo Musto. Profesor Hobsbawm, dos décadas después de 1989, cuando fue apresuradamente relegado al olvido, Karl Marx ha regresado al centro de atención. Libre del papel de intrumentum regni que le fue asignado en la Unión Soviética y de las ataduras del "marxismo-leninismo", no solo ha recibido atención intelectual por la nueva publicación de su obra sino que también ha sido el centro de un mayor interés. De hecho, en 2003, la revista francesa Nouvel Observateur dedicó un número especial a Karl Marx. Le penseur du troisième millénaire? Un año después, en Alemania, en una encuesta organizada por la compañía de televisión ZDF para establecer quien eran los más importantes alemanes de todos los tiempos, más de 500.000 televidentes votaron por Karl Marx; quien obtuvo el tercer lugar en la clasificación general y primero en la categoría de "relevancia actual". Luego, en 2005, el semanario Der Spiegel le dedicó una portada con el título de Ein Gespenst Kehrt zurük (Un espectro ha vuelto) mientras los escuchas del programa In Our Time de Radio 4 de la BBC votaron por Marx como el más grande filósofo.
En una conversación recientemente publicada con Jacques Attalí, usted dijo que paradójicamente "son los capitalistas, más que otros, quienes han estado redescubriendo a Marx" y usted habló de su asombro, cuando el hombre de negocios y político liberal, George Soros, le dijo a usted que: "He estado leyendo a Marx y hay muchas cosas interesantes en lo que él dice". Aunque sea débil y más bien vago ¿cuáles son las razones de este renacimiento? ¿Es probable que su obra sea de interés solamente para los especialistas e intelectuales, para ser presentada en cursos universitarios como un gran clásico del pensamiento moderno que no debería ser olvidado? o ¿también podría venir una nueva "demanda de Marx" en el futuro desde el lado político?
Eric Hobsbawm. Hay un indudable renacimiento del interés público en Marx en el mundo capitalista, sin embargo, probablemente no todavía en los nuevos miembros de la Unión Europea de Europa del Este. Este renacimiento, fue probablemente acelerado por el hecho de que el 150 aniversario de la publicación del Manifiesto del Partido Comunista coincidió con una crisis económica internacional particularmente dramática en medio de un período de ultra-rápida globalización del libre mercado.
Marx predijo la naturaleza de la economía mundial en el comienzo del Siglo XXI, sobre la base de su análisis de la "sociedad burguesa", ciento cincuenta años antes. No es sorprendente que los capitalistas inteligentes, especialmente en el sector financiero globalizado, fueran impresionados por Marx, ya que ellos fueron necesariamente más concientes que otros de la naturaleza y las inestabilidades de la economía capitalista en la cual ellos operaban. La mayoría de la izquierda intelectual ya no supo que hacer con Marx. Fue desmoralizada por el colapso del proyecto social-demócrata en la mayoría de los Estados Atlánticos del Norte en los ochenta y la conversión masiva de los gobiernos nacionales a la ideología de libre mercado así como por el colapso de los sistemas políticos y económicos que afirmaban ser inspirados por Marx y Lenin. Los así llamados, "nuevos movimientos sociales" como el feminismo, tampoco tuvieron una conexión lógica con el anti-capitalismo (aunque como individuos sus miembros pudieran estar alineados con él) o cuestionaron la creencia en el progreso sin fin del control humano sobre la naturaleza que tanto el capitalismo como el socialismo tradicional habían compartido. Al mismo tiempo, "el proletariado", dividido y disminuido, dejó de ser creíble como el agente histórico de la transformación social de Marx. Es también el caso que desde 1968, los más prominentes movimientos radicales han preferido la acción directa no necesariamente basada sobre muchas lecturas y análisis teóricos. Claro, esto no significa que Marx dejara de ser considerado como un gran y clásico pensador, aunque por razones políticas, especialmente en países como Francia e Italia, que alguna vez tuvieron poderosos Partidos Comunistas, ha habido una ofensiva intelectual apasionada contra Marx y los análisis marxistas, que probablemente llegaron a su más alto nivel en los ochenta y noventa. Hay signos de que ahora el agua retomará su nivel.
2) M. M. A través de su vida, Marx fue un agudo e incansable investigador, quien percibió y analizó mejor que ninguno otro en su tiempo, el desarrollo del capitalismo a escala mundial. Él entendió que el nacimiento de una economía internacional globalizada era inherente al modo capitalista de producción y predijo que este proceso generaría no solamente el crecimiento y la prosperidad alardeados por políticos y teóricos liberales sino también violentos conflictos, crisis económicas e injusticia social generalizada. En la última década hemos visto la Crisis financiera del este asiático, que empezó en el verano de 1997; la crisis económica argentina de 1999-2002 y sobre todo, la crisis de los préstamos hipotecarios, que empezó en Estados Unidos en 2006 y ahora ha devenido la más grande crisis financiera de la post-guerra. ¿Es correcto decir entonces, que el regreso al interés en Marx está basado en la crisis de la sociedad capitalista y sobre su perdurable capacidad de explicar las profundas contradicciones del mundo actual?
E. H. Si la política de la izquierda en el futuro será inspirada una vez más en los análisis de Marx, como lo fueron los viejos movimientos socialistas y comunistas, dependerá de lo que pase en el mundo capitalista. Pero esto aplica no solamente a Marx sino a la izquierda como un proyecto y una ideología política coherente. Puesto que, como usted dice correctamente, la recuperación del interés en Marx está considerablemente –yo diría, principalmente- basado sobre la actual crisis de la sociedad capitalista, la perspectiva es más prometedora de lo que fue en los noventa. La presente crisis financiera mundial, que bien puede devenir en una mayor depresión económica en Estados Unidos, dramatiza el fracaso de la teología del libre mercado global incontrolado y obliga, inclusive del Gobierno norteamericano, a considerar optar por tomar acciones públicas olvidadas desde los treinta. Las presiones políticas están ya debilitando el compromiso de los gobiernos neoliberales en torno a una globalización incontrolada, ilimitada y desregulada. En algunos casos (China) las vastas desigualdades e injusticias causadas por una transición de modo general a una economía de libre mercado, plantea ya problemas importantes para la estabilidad social y dudas inclusive en altos niveles de gobierno.
Es claro que cualquier "retorno a Marx" será esencialmente un retorno al análisis de Marx del capitalismo y su lugar en la evolución histórica de la humanidad —incluyendo, sobre todo, sus análisis de la inestabilidad central del desarrollo capitalista que procede a través de crisis económicas auto-generadas con dimensiones políticas y sociales. Ningún marxista podría creer por un momento que, como argumentaron los ideólogos neoliberales en 1989, el capitalismo liberal se había establecido para siempre, que la historia tenía un fin o, en efecto, que cualquier sistema de relaciones humanas podría ser para siempre, final y definitivo.
3) M. M. No piensa usted que si las fuerzas políticas e intelectuales de la izquierda internacional, que se cuestionan a sí mismas con respecto al socialismo en el nuevo siglo, renunciaran a las ideas de Marx, ¿no perderían una guía fundamental para el examen y la transformación de la realidad actual?
E. H. Ningún socialista puede renunciar a las ideas de Marx, en tanto que su creencia de que el capitalismo debe ser sucedido por otra forma de sociedad está basada, no en la esperanza o la voluntad sino en un análisis serio del desarrollo histórico, particularmente de la era capitalista. Su predicción real de que el capitalismo sería re-emplazado por un sistema administrado o planeado socialmente todavía parece razonable, aunque él ciertamente subestimó los elementos de mercado que sobrevivirían en algún sistema(s) post-capitalista. Puesto que él deliberadamente se abstuvo de especular acerca del futuro, no puede ser hecho responsable por las formas específicas en que las economías "socialistas" fueron organizadas bajo el "socialismo realmente existente". En cuanto a los objetivos del socialismo, Marx no fue el único pensador que quería una sociedad sin explotación y alienación, en que los seres humanos pudieran realizar plenamente sus potencialidades, pero sí fue el que la expresó con mayor fuerza que nadie, y sus palabras mantienen el poder para inspirar.
Sin embargo, Marx no regresará como una inspiración política para la izquierda hasta que sea entendido que sus escritos no deben ser tratados como programas políticos, autoritariamente, o de otra manera, ni como descripciones de una situación real del mundo capitalista de hoy, sino más bien, como guías hacia su modo de entender la naturaleza del desarrollo capitalista. Ni tampoco podemos o debemos olvidar que él no logró una presentación bien planeada, coherente y completa de sus ideas, a pesar de los intentos de Engels y otros de construir de los manuscritos de Marx, un volumen II y III de El Capital. Como lo muestran los Grundrisse. Incluso, un Capital completo habría conformado solamente una parte del propio plan original de Marx, quizá excesivamente ambicioso.
Por otro lado, Marx no regresará a la izquierda hasta que la tendencia actual entre los activistas radicales de convertir el anticapitalismo en anti-globalismo sea abandonada. La globalización existe y, casi un colapso de la sociedad humana, es irreversible. En efecto, Marx lo reconoció como un hecho y. como un internacionalista, le dio la bienvenida, teóricamente. Lo que él criticó y lo que nosotros debemos criticar es el tipo de globalización producida por el capitalismo.
4) M. M. Uno de los escritos de Marx que suscitaron el mayor interés entre los nuevos lectores y comentadores son los Grundrisse. Escritos entre 1857 y 1858, los Grundrisse son el primer borrador de la crítica de la economía política de Marx y, por tanto, también el trabajo inicial preparatorio del Capital; contiene numerosas reflexiones sobre temas que Marx no desarrolló en ninguna otra parte de su creación inacabada. ¿Por qué, en su opinión, estos manuscritos de la obra de Marx, continúan provocando más debate que cualquiera otro, a pesar del hecho de que los escribió solamente para resumir los fundamentos de su crítica de la economía política? ¿Cuál es la razón de su persistente interés?
E. H. Desde mi punto de vista, los Grundrisse han provocado un impacto internacional tan grande sobre la escena marxista intelectual por dos razones relacionadas. Permanecieron virtualmente no publicados antes de los cincuenta y, como usted dice, conteniendo una masa de reflexiones sobre asuntos que Marx no desarrolló en ninguna otra parte. No fueron parte del largamente dogmatizado corpus del marxismo ortodoxo en el mundo del socialismo soviético, de ahí que el socialismo soviético no pudiera simplemente desecharlos. Pudieron, por tanto, ser usados por marxistas que querían criticar ortodoxamente o ampliar el alcance del análisis marxista mediante una apelación a un texto que no podría ser acusado de ser herético o anti-marxista. Por tanto, las ediciones de los setenta y los ochenta antes de la caída del Muro de Berlín, continuaron provocando debate, fundamentalmente porque en estos manuscritos Marx plantea problemas importantes que no fueron considerados en el Capital, como por ejemplo, las cuestiones planteadas en mi prefacio al volumen de ensayos que usted recolectó (Karl Marx's Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy 150 Years Later, editado por M. Musto, Londres-Nueva York, Routledge, 2008).
5) M. M. En el prefacio de este libro, escrito por varios expertos internacionales para conmemorar el 150 aniversario desde su composición, usted escribió: "Quizá este es el momento correcto para regresar al estudio de los Grundrisse menos constreñidos por las consideraciones temporales de las políticas de izquierda entre la denuncia de Nikita Khrushchev de Stalin y la caída de Mikhail Gorbachev". Además, para subrayar el enorme valor de este texto, usted establece que los Grundrisse "contienen análisis y la comprensión, por ejemplo, de la tecnología, que lleva al tratamiento de Marx del capitalismo mas allá del siglo XIX en la era de una sociedad donde la producción no requiere ya mano de obra masiva, de automatización, de potencial de tiempo libre y de las transformaciones de alienación en tales circunstancias. Este es el único texto que va, de alguna manera, más allá de los propios indicios de Marx del futuro comunista en la Ideología Alemana. En pocas palabras, ha sido correctamente descrito como el pensamiento de Marx en toda su riqueza. Por tanto ¿cuál podría ser el resultado de la re-lectura de los Grundrisse hoy?
E. H. No hay probablemente más que un puñado de editores y traductores que han tenido un pleno conocimiento de esta gran y notoriamente difícil masa de textos. Pero una re-re-lectura o más bien lectura de ellos hoy puede ayudarnos a repensar a Marx: a distinguir lo general en el análisis del capitalismo de Marx de lo que fue específico de la situación de la "sociedad burguesa" en la mitad del siglo XIX. No podemos predecir qué conclusiones de este análisis son posibles y probablemente solamente que ellos ciertamente no llevarán a acuerdos unánimes.
6) M. M. Para terminar una pregunta final ¿Por qué es importante leer hoy a Marx?
E. H. Para cualquier interesado en las ideas, sea un estudiante universitario o no, es patentemente claro que Marx es y permanecerá como una de las grandes mentes filosóficas y analistas económicas del siglo diecinueve y, en su máxima expresión, un maestro de una prosa apasionada. También es importante leer a Marx porque el mundo en el cual vivimos hoy, no puede entenderse sin la influencia que los escritos de este hombre tuvieron sobre el siglo XX. Y finalmente debería ser leído porque como él mismo escribió, el mundo no puede ser cambiado de manera efectiva a menos que sea entendido, y Marx permanece como una soberbia guía para la comprensión del mundo y los problemas a los que debemos hacer frente.
Eric Hobsbawm es el decano de la historiografía marxista británica. Uno de sus últimos libros es un volumen de memorias autobiográficas: Años interesantes, Barcelona, Critica, 2003.
Traducción para www.sinpermiso.info: Gabriel Vargas Lozano
29 septiembre de 2008
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2081
http://alainet.org/active/26673
Tomado de www.voselsoberano.com
Eric Hobsbawm es considerado uno de los más grandes historiadores vivientes. Es Presidente de la Birkbeck College (London University) y profesor emérito de la New School for Social Research (New York). Entre sus muchos escritos se encuentran la trilogía acerca del "largo siglo XIX": The Age of Revolution: Europe 1789-1848 (1962); The Age of Capital: 1848-1874 (1975); The Age of Empire: 1875-1914 (1987) y el libro The Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914-1991 (1994) traducidos a varios idiomas. Le entrevistamos cuando la publicación del volumen Karl Marx's Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy 150 Years Later y con motivo de la nueva actualidad que están teniendo en los últimos años los escritos de Marx y después de la nueva crisis de Wall Street. Nuestro colaborador Marcello Musto lo entrevistó para Sin Permiso.
1) Marcelo Musto. Profesor Hobsbawm, dos décadas después de 1989, cuando fue apresuradamente relegado al olvido, Karl Marx ha regresado al centro de atención. Libre del papel de intrumentum regni que le fue asignado en la Unión Soviética y de las ataduras del "marxismo-leninismo", no solo ha recibido atención intelectual por la nueva publicación de su obra sino que también ha sido el centro de un mayor interés. De hecho, en 2003, la revista francesa Nouvel Observateur dedicó un número especial a Karl Marx. Le penseur du troisième millénaire? Un año después, en Alemania, en una encuesta organizada por la compañía de televisión ZDF para establecer quien eran los más importantes alemanes de todos los tiempos, más de 500.000 televidentes votaron por Karl Marx; quien obtuvo el tercer lugar en la clasificación general y primero en la categoría de "relevancia actual". Luego, en 2005, el semanario Der Spiegel le dedicó una portada con el título de Ein Gespenst Kehrt zurük (Un espectro ha vuelto) mientras los escuchas del programa In Our Time de Radio 4 de la BBC votaron por Marx como el más grande filósofo.
En una conversación recientemente publicada con Jacques Attalí, usted dijo que paradójicamente "son los capitalistas, más que otros, quienes han estado redescubriendo a Marx" y usted habló de su asombro, cuando el hombre de negocios y político liberal, George Soros, le dijo a usted que: "He estado leyendo a Marx y hay muchas cosas interesantes en lo que él dice". Aunque sea débil y más bien vago ¿cuáles son las razones de este renacimiento? ¿Es probable que su obra sea de interés solamente para los especialistas e intelectuales, para ser presentada en cursos universitarios como un gran clásico del pensamiento moderno que no debería ser olvidado? o ¿también podría venir una nueva "demanda de Marx" en el futuro desde el lado político?
Eric Hobsbawm. Hay un indudable renacimiento del interés público en Marx en el mundo capitalista, sin embargo, probablemente no todavía en los nuevos miembros de la Unión Europea de Europa del Este. Este renacimiento, fue probablemente acelerado por el hecho de que el 150 aniversario de la publicación del Manifiesto del Partido Comunista coincidió con una crisis económica internacional particularmente dramática en medio de un período de ultra-rápida globalización del libre mercado.
Marx predijo la naturaleza de la economía mundial en el comienzo del Siglo XXI, sobre la base de su análisis de la "sociedad burguesa", ciento cincuenta años antes. No es sorprendente que los capitalistas inteligentes, especialmente en el sector financiero globalizado, fueran impresionados por Marx, ya que ellos fueron necesariamente más concientes que otros de la naturaleza y las inestabilidades de la economía capitalista en la cual ellos operaban. La mayoría de la izquierda intelectual ya no supo que hacer con Marx. Fue desmoralizada por el colapso del proyecto social-demócrata en la mayoría de los Estados Atlánticos del Norte en los ochenta y la conversión masiva de los gobiernos nacionales a la ideología de libre mercado así como por el colapso de los sistemas políticos y económicos que afirmaban ser inspirados por Marx y Lenin. Los así llamados, "nuevos movimientos sociales" como el feminismo, tampoco tuvieron una conexión lógica con el anti-capitalismo (aunque como individuos sus miembros pudieran estar alineados con él) o cuestionaron la creencia en el progreso sin fin del control humano sobre la naturaleza que tanto el capitalismo como el socialismo tradicional habían compartido. Al mismo tiempo, "el proletariado", dividido y disminuido, dejó de ser creíble como el agente histórico de la transformación social de Marx. Es también el caso que desde 1968, los más prominentes movimientos radicales han preferido la acción directa no necesariamente basada sobre muchas lecturas y análisis teóricos. Claro, esto no significa que Marx dejara de ser considerado como un gran y clásico pensador, aunque por razones políticas, especialmente en países como Francia e Italia, que alguna vez tuvieron poderosos Partidos Comunistas, ha habido una ofensiva intelectual apasionada contra Marx y los análisis marxistas, que probablemente llegaron a su más alto nivel en los ochenta y noventa. Hay signos de que ahora el agua retomará su nivel.
2) M. M. A través de su vida, Marx fue un agudo e incansable investigador, quien percibió y analizó mejor que ninguno otro en su tiempo, el desarrollo del capitalismo a escala mundial. Él entendió que el nacimiento de una economía internacional globalizada era inherente al modo capitalista de producción y predijo que este proceso generaría no solamente el crecimiento y la prosperidad alardeados por políticos y teóricos liberales sino también violentos conflictos, crisis económicas e injusticia social generalizada. En la última década hemos visto la Crisis financiera del este asiático, que empezó en el verano de 1997; la crisis económica argentina de 1999-2002 y sobre todo, la crisis de los préstamos hipotecarios, que empezó en Estados Unidos en 2006 y ahora ha devenido la más grande crisis financiera de la post-guerra. ¿Es correcto decir entonces, que el regreso al interés en Marx está basado en la crisis de la sociedad capitalista y sobre su perdurable capacidad de explicar las profundas contradicciones del mundo actual?
E. H. Si la política de la izquierda en el futuro será inspirada una vez más en los análisis de Marx, como lo fueron los viejos movimientos socialistas y comunistas, dependerá de lo que pase en el mundo capitalista. Pero esto aplica no solamente a Marx sino a la izquierda como un proyecto y una ideología política coherente. Puesto que, como usted dice correctamente, la recuperación del interés en Marx está considerablemente –yo diría, principalmente- basado sobre la actual crisis de la sociedad capitalista, la perspectiva es más prometedora de lo que fue en los noventa. La presente crisis financiera mundial, que bien puede devenir en una mayor depresión económica en Estados Unidos, dramatiza el fracaso de la teología del libre mercado global incontrolado y obliga, inclusive del Gobierno norteamericano, a considerar optar por tomar acciones públicas olvidadas desde los treinta. Las presiones políticas están ya debilitando el compromiso de los gobiernos neoliberales en torno a una globalización incontrolada, ilimitada y desregulada. En algunos casos (China) las vastas desigualdades e injusticias causadas por una transición de modo general a una economía de libre mercado, plantea ya problemas importantes para la estabilidad social y dudas inclusive en altos niveles de gobierno.
Es claro que cualquier "retorno a Marx" será esencialmente un retorno al análisis de Marx del capitalismo y su lugar en la evolución histórica de la humanidad —incluyendo, sobre todo, sus análisis de la inestabilidad central del desarrollo capitalista que procede a través de crisis económicas auto-generadas con dimensiones políticas y sociales. Ningún marxista podría creer por un momento que, como argumentaron los ideólogos neoliberales en 1989, el capitalismo liberal se había establecido para siempre, que la historia tenía un fin o, en efecto, que cualquier sistema de relaciones humanas podría ser para siempre, final y definitivo.
3) M. M. No piensa usted que si las fuerzas políticas e intelectuales de la izquierda internacional, que se cuestionan a sí mismas con respecto al socialismo en el nuevo siglo, renunciaran a las ideas de Marx, ¿no perderían una guía fundamental para el examen y la transformación de la realidad actual?
E. H. Ningún socialista puede renunciar a las ideas de Marx, en tanto que su creencia de que el capitalismo debe ser sucedido por otra forma de sociedad está basada, no en la esperanza o la voluntad sino en un análisis serio del desarrollo histórico, particularmente de la era capitalista. Su predicción real de que el capitalismo sería re-emplazado por un sistema administrado o planeado socialmente todavía parece razonable, aunque él ciertamente subestimó los elementos de mercado que sobrevivirían en algún sistema(s) post-capitalista. Puesto que él deliberadamente se abstuvo de especular acerca del futuro, no puede ser hecho responsable por las formas específicas en que las economías "socialistas" fueron organizadas bajo el "socialismo realmente existente". En cuanto a los objetivos del socialismo, Marx no fue el único pensador que quería una sociedad sin explotación y alienación, en que los seres humanos pudieran realizar plenamente sus potencialidades, pero sí fue el que la expresó con mayor fuerza que nadie, y sus palabras mantienen el poder para inspirar.
Sin embargo, Marx no regresará como una inspiración política para la izquierda hasta que sea entendido que sus escritos no deben ser tratados como programas políticos, autoritariamente, o de otra manera, ni como descripciones de una situación real del mundo capitalista de hoy, sino más bien, como guías hacia su modo de entender la naturaleza del desarrollo capitalista. Ni tampoco podemos o debemos olvidar que él no logró una presentación bien planeada, coherente y completa de sus ideas, a pesar de los intentos de Engels y otros de construir de los manuscritos de Marx, un volumen II y III de El Capital. Como lo muestran los Grundrisse. Incluso, un Capital completo habría conformado solamente una parte del propio plan original de Marx, quizá excesivamente ambicioso.
Por otro lado, Marx no regresará a la izquierda hasta que la tendencia actual entre los activistas radicales de convertir el anticapitalismo en anti-globalismo sea abandonada. La globalización existe y, casi un colapso de la sociedad humana, es irreversible. En efecto, Marx lo reconoció como un hecho y. como un internacionalista, le dio la bienvenida, teóricamente. Lo que él criticó y lo que nosotros debemos criticar es el tipo de globalización producida por el capitalismo.
4) M. M. Uno de los escritos de Marx que suscitaron el mayor interés entre los nuevos lectores y comentadores son los Grundrisse. Escritos entre 1857 y 1858, los Grundrisse son el primer borrador de la crítica de la economía política de Marx y, por tanto, también el trabajo inicial preparatorio del Capital; contiene numerosas reflexiones sobre temas que Marx no desarrolló en ninguna otra parte de su creación inacabada. ¿Por qué, en su opinión, estos manuscritos de la obra de Marx, continúan provocando más debate que cualquiera otro, a pesar del hecho de que los escribió solamente para resumir los fundamentos de su crítica de la economía política? ¿Cuál es la razón de su persistente interés?
E. H. Desde mi punto de vista, los Grundrisse han provocado un impacto internacional tan grande sobre la escena marxista intelectual por dos razones relacionadas. Permanecieron virtualmente no publicados antes de los cincuenta y, como usted dice, conteniendo una masa de reflexiones sobre asuntos que Marx no desarrolló en ninguna otra parte. No fueron parte del largamente dogmatizado corpus del marxismo ortodoxo en el mundo del socialismo soviético, de ahí que el socialismo soviético no pudiera simplemente desecharlos. Pudieron, por tanto, ser usados por marxistas que querían criticar ortodoxamente o ampliar el alcance del análisis marxista mediante una apelación a un texto que no podría ser acusado de ser herético o anti-marxista. Por tanto, las ediciones de los setenta y los ochenta antes de la caída del Muro de Berlín, continuaron provocando debate, fundamentalmente porque en estos manuscritos Marx plantea problemas importantes que no fueron considerados en el Capital, como por ejemplo, las cuestiones planteadas en mi prefacio al volumen de ensayos que usted recolectó (Karl Marx's Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy 150 Years Later, editado por M. Musto, Londres-Nueva York, Routledge, 2008).
5) M. M. En el prefacio de este libro, escrito por varios expertos internacionales para conmemorar el 150 aniversario desde su composición, usted escribió: "Quizá este es el momento correcto para regresar al estudio de los Grundrisse menos constreñidos por las consideraciones temporales de las políticas de izquierda entre la denuncia de Nikita Khrushchev de Stalin y la caída de Mikhail Gorbachev". Además, para subrayar el enorme valor de este texto, usted establece que los Grundrisse "contienen análisis y la comprensión, por ejemplo, de la tecnología, que lleva al tratamiento de Marx del capitalismo mas allá del siglo XIX en la era de una sociedad donde la producción no requiere ya mano de obra masiva, de automatización, de potencial de tiempo libre y de las transformaciones de alienación en tales circunstancias. Este es el único texto que va, de alguna manera, más allá de los propios indicios de Marx del futuro comunista en la Ideología Alemana. En pocas palabras, ha sido correctamente descrito como el pensamiento de Marx en toda su riqueza. Por tanto ¿cuál podría ser el resultado de la re-lectura de los Grundrisse hoy?
E. H. No hay probablemente más que un puñado de editores y traductores que han tenido un pleno conocimiento de esta gran y notoriamente difícil masa de textos. Pero una re-re-lectura o más bien lectura de ellos hoy puede ayudarnos a repensar a Marx: a distinguir lo general en el análisis del capitalismo de Marx de lo que fue específico de la situación de la "sociedad burguesa" en la mitad del siglo XIX. No podemos predecir qué conclusiones de este análisis son posibles y probablemente solamente que ellos ciertamente no llevarán a acuerdos unánimes.
6) M. M. Para terminar una pregunta final ¿Por qué es importante leer hoy a Marx?
E. H. Para cualquier interesado en las ideas, sea un estudiante universitario o no, es patentemente claro que Marx es y permanecerá como una de las grandes mentes filosóficas y analistas económicas del siglo diecinueve y, en su máxima expresión, un maestro de una prosa apasionada. También es importante leer a Marx porque el mundo en el cual vivimos hoy, no puede entenderse sin la influencia que los escritos de este hombre tuvieron sobre el siglo XX. Y finalmente debería ser leído porque como él mismo escribió, el mundo no puede ser cambiado de manera efectiva a menos que sea entendido, y Marx permanece como una soberbia guía para la comprensión del mundo y los problemas a los que debemos hacer frente.
Eric Hobsbawm es el decano de la historiografía marxista británica. Uno de sus últimos libros es un volumen de memorias autobiográficas: Años interesantes, Barcelona, Critica, 2003.
Traducción para www.sinpermiso.info: Gabriel Vargas Lozano
29 septiembre de 2008
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2081
http://alainet.org/active/26673
Tomado de www.voselsoberano.com
Costa Rica espera al invasor imperialista
Come chocolate niña, come,
mira que caen las bombas sobre Bagdad.
Hazle caso al Poeta de Lisboa
mira que el incendio te ilumina
en las pantallas granizadas de la peste.
Los halcones alzan el vuelo
desde El Capitolio hasta la arena.
Come chocolates niña, come,
los marines entre los cadáveres y la ceniza
reparten chocolates del Poj Wuj
con sus Siete Cerbataneros
y el bastón de La Calavera
Chocolaya, Harricks, Nestlé, toffe stars…
Sobre las cúpulas palestinas
El Ángel de la Muerte.
¡Come carita sucia, come!
¡Come chocolates Poeta, come chocolates!
Adriano Corrales, Del libro Caza del Poeta
sábado, 17 de julio de 2010
Fin de Ajab
"Un halcón marino, dio la casualidad, interpuso en ese momento su ala agitada entre el martillo y el palo; el salvaje, sumergido, mantuvo el brazo así al expirar; y el ave celestial, dando chillidos sobrenaturales, con el pico imperial en alto y el cuerpo entero preso en el banderín de Ajab, se hundió con el barco que, como satanás, no quería hundirse en los infiernos sin llevarse consigo un pedazo de cielo.
Sobre el bostezante golfo revolotearon algunas avecillas; una resaca blanca ascendió por las paredes del remolino abierto, para hundirse más tarde todo, y el gran sudario del mar siguió ondeando como lo hace desde el principio de la creación..."
(Herman Melville - Moby Dick)
Entrevista a Enrique Serna - Mario Casasús, El Clarín, Chile
“La sangre erguida circulará en todos los países de habla hispana”
México DF.- En entrevista con Clarín.cl Enrique Serna (1959) habla de La sangre erguida (Seix Barral, 2010), primer libro del escritor mexicano que Editorial Planeta publicará en todos los países de Iberoamérica. “Me inclino más por la estética de la generación de La Onda -principalmente por José Agustín, él es un radical partidario de los coloquialismos-, yo también los soy, creo que los coloquialismos le dan mucha vida a la narrativa y pueden enriquecer el conocimiento de la lengua. Yo tenía las antenas muy abiertas para escuchar los españolismos obscenos, me divierte muchísimo el lenguaje áspero y crudo de los catalanes y la fuerza expresiva de los argentinos”
Autor de: Uno soñaba que era rey (1989); Señorita México (1991); Amores de segunda mano (1993); El miedo a los animales (1995); Las caricaturas me hacen llorar (1996); El seductor de la patria (1999); El orgasmógrafo (2001); Ángeles del abismo (2003); Fruta Verde (2006); Giros negros (2008) y La sangre erguida (2010), prácticamente toda la narrativa de Enrique Serna ha sido reeditada por Seix Barral. La contratapa de la novela que pronto se leerá en toda Iberoamérica reza: “Orgía del lenguaje donde los dialectos regionales del español copulan en promiscuos malabarismos de estilo, La sangre erguida es al mismo tiempo un himno a la obscenidad, un arte de amar, un manifiesto romántico, una intriga picaresca de triple filo y una galería de personajes inolvidables”.
En exclusiva con Clarín.cl Enrique Serna narra: “El descubrimiento del viagra y su uso masivo en la época moderna, ha vuelto a crear la ilusión de que la erección puede ser algo volitivo, según San Agustín esto ocurría en el paraíso terrenal, decía que Adán y Eva eran cuerpos espirituales inmunes al deseo, entonces, el padre Adán podía mover su pene a voluntad -como se controla un dedo, un brazo o una pierna-, pero al morder la fruta prohibida, Adán pierde ese don y queda condenado a que el movimiento del pene dependa a fuerzas ajenas a él -fuerzas calificadas por San Agustín como demoníacas que lo incitan al pecado-; ahora estamos en una época moderna donde parece que está resucitando la bendición que tenía el padre Adán”.
MC.- ¿Cuánto tiempo te llevó la investigación sobre psiquiatría y sexualidad?, ¿cómo construiste a los personajes y sus trayectorias profesionales?
ES.- Es una novela sin personajes intelectuales, cosa que me alegra mucho haber logrado, porque creo que hay una tendencia en la narrativa actual de escribir sobre escritores o filósofos; a mí me interesa hablar sobre la gente común, uno de los personajes trabaja en el mercado inmobiliario -Ferrán Millares-; el otro, es actor porno -Juan Luis Kerlow-; y el mexicano, es ingeniero mecánico -Bulmaro Díaz-; para nada son personajes refinados e intelectuales. Realmente no tuve que hacer una investigación sobre psiquiatría, ni preparar un marco teórico, decidí guiarme por mi intuición y conocimiento de la vida, también por algunas fuertes influencias literarias a lo largo de mi vida.
MC.- Dos personajes femeninos tienen un fuerte vínculo espiritual: Nadira profesa el Islam y Laia estudia un doctorado en Historia de las religiones y está enfocada en el taoísmo; sin embargo sé que la inspiración de tu novela tiene que ver con “La ciudad de Dios” escrita por San Agustín, ¿por qué no incluiste alguna mención sobre el catolicismo y el erotismo?
ES.- El pensamiento religioso no influye en los personajes, lo que sí ocurre en el caso de Juan Luis Kerlow -el actor porno argentino-, es que después de haber sido un atleta del sexo en donde nunca hay un compromiso espiritual, sólo le es fiel al sexo desalmado, al llegar a Barcelona tiene el descubrimiento del sexo místico y a partir de entonces vive una transformación fundamental que lo lleva a perder uno de sus principales poderes que es controlar la erección del pene; Juan Luis Kerlow entra en una redención religiosa o espiritual del deseo.
Al respecto de La ciudad de Dios, El descubrimiento del viagra y su uso masivo en la época moderna, ha vuelto a crear la ilusión de que la erección puede ser algo volitivo, según San Agustín esto ocurría en el paraíso terrenal, decía que Adán y Eva eran cuerpos espirituales inmunes al deseo, entonces, el padre Adán podía mover su pene a voluntad -como se controla un dedo, un brazo o una pierna-, pero al morder la fruta prohibida, Adán pierde ese don y queda condenado a que el movimiento del pene dependa a fuerzas ajenas a él -fuerzas calificadas por San Agustín como demoníacas que lo incitan al pecado-; ahora estamos en una época moderna donde parece que está resucitando la bendición que tenía el padre Adán. Yo me pregunto y le pregunto a mis lectores: si esto será un avance o un retroceso.
MC.- ¿Por qué integraste la estructura de tu novela dividiendo los capítulos por cada personaje y después uniste las tres historias?
ES.- El mexicano Bulmaro Díaz es un personaje bisagra, originalmente había pensado en una novela de dos personajes: Bulmaro Díaz y Ferrán Millares, hasta que más adelante se me ocurrió introducir a Juan Luis Kerlow -el actor porno- porque quería completar y dar otra posibilidad, en lugar de que el personaje sea esclavo de su pene -el caso de Bulmaro Díaz-, el nuevo personaje sería al contrario: un dictador de su pene, que puede manejarlo como una herramienta, entonces, cuando se completó la historia no quise mantener una estructura fija donde se contara la vida de un personaje y luego la del otro, sino guiarme por las necesidades de la trama, para entrelazar las historias en el momento que más me conviniera.
MC.- Entonces Juan Luis Kerlow de "bateador emergente" es el único que vive una redención con final feliz, ¿el nuevo personaje transformó toda la novela?
ES.- Tenía todo planeado desde el principio de la novela, tenía cierta idea hacía dónde podía llegar, lo que me interesa seguir es la psicología de mis personajes, creo que una de las magias de la creación literaria es que los personajes adquieren vida propia y son los que le indican al escritor hacía dónde lo llevarán.
MC.- ¿Por qué tu novela tiene pequeñas insinuaciones de crítica política contra Aznar, la invasión a Irak y la prensa del espectáculo?
ES.- Situé mi novela en el año 2003 por una conveniencia de edad para los personajes, pensé que un impotente como Ferrán Millares no podía tardar mucho en buscar probar el viagra, pildorita que fue descubierta en 1998, de manera que decidí que todo ocurriera en esa época. En cuanto a los datos que mencionas -la guerra en Irak y la xenofobia de Aznar- a pesar de que se trata de un novela intimista, yo creo que ningún ser humano vive fuera de un contexto histórico, en esta novela el contexto no pesa demasiado sobre los personajes, no es por ejemplo como mi novela Uno soñaba que era rey (1989) donde los personajes padecen del contexto histórico como una tremenda opresión; en La sangre erguida lo que importa es la vida interior, está más cercana a una novela psicológica.
MC.- ¿Por qué recurriste a otras voces narrativas como recortes de prensa, correos electrónicos y diarios íntimos?
ES.-Para darle variedad, para introducir otras voces narrativas, para darle una impresión de objetividad; leer recortes de prensa -o las cartas- contribuye a lo que busca todo escritor realista: una ilusión de vida y tener desierto el interés del lector.
MC.- El interés lo ibas logrando paulatinamente y justo al llegar al clímax suspendías el capítulo para iniciar con otra historia…
ES.- Pues sí, es el arte del suspenso, el arte de Sherezada, que además lo aprendí muy bien cuando hice argumentos para telenovelas.
MC.- ¿Pensaste en una edad para los lectores de La sangre erguida?
ES.- Obviamente no es una novela para niños, creo que de adolescentes en adelante, es para todo tipo de lectores; nunca he escrito pensando en una minoría intelectual, sino tengo en mente a un lector creativo, que busque complementar el significado del texto y no sucumba ante la pereza mental.
MC.- ¿Te divertiste al escribirla?, ¿anotabas los regionalismos argentinos, dominicanos y catalanes?
ES.- Yo tenía las antenas muy abiertas para escuchar los españolismos obscenos, me divierte muchísimo el lenguaje áspero y crudo de los catalanes y la fuerza expresiva de los argentinos; en algunos momentos sí me divertía al escribir las situaciones de mi novela.
MC.- ¿Crees que en México se entenderán todos los modismos argentinos y catalanes?
ES.- Es fácil que se entienda por el contexto de cada situación, a diferencia de otros escritores que le apuestan a la forma culta del español internacional, que es una norma muy neutra -para que puedan ser comprendidos en todos los países-, yo en ese sentido me inclino más por la estética de la generación de La Onda -principalmente José Agustín, él es un radical partidario de los coloquialismos-, yo también los soy -no tan radical como José Agustín-, creo que los coloquialismos le dan mucha vida a la narrativa y pueden enriquecer el conocimiento de la lengua. A mí me encanta leer novelas coloquiales argentinas y españolas, así aprendo más sobre el español y creo que lo logro dominar mejor.
MC.- ¿Sabes si tu novela se publicará en las filiales de Planeta Argentina y Planeta España?
ES.- Sí, La sangre erguida circulará en todos los países de habla hispana.
MC.- ¿En qué país supones que tendrá mejor recepción tu novela? lo pregunto por la doble moral mexicana, el exacerbado machismo o la lectura de feministas con poco sentido del humor...
ES.- Creo que en México tendrá mejor recepción, porque aquí es donde más me conocen, de hecho en el resto de países de Latinoamérica nadie me conoce, es mi primer libro que va a circular en toda Latinoamérica. En cuanto a las reacciones son impredecibles, no creo que sea una novela antifeminista, pero hay lectoras muy susceptibles que tienen un enfoque ideológico de las cosas que creen que cualquier opinión negativa contra las mujeres denota misoginia, en todo caso yo sería un misántropo, aquí leerás caricaturas masculinas muy grotescas -como la de Ferrán Millares-, no hay la intención de segregar, es una radiografía de la masculinidad y por eso los protagonistas son hombres y las mujeres quedan en un segundo plano, pero eso no significa que yo crea que las mujeres ocupan un segundo lugar en la vida, porque además he escrito novelas y cuentos en los que las mujeres son las protagonistas.
MC.- Karen es una top model, Simonetta trabaja de aeromoza, Mercé pertenece al Jet Set catalán, Romelia canta ritmos tropicales, ¿buscaste estereotipos de mujeres?
ES.- Como te decía, las mujeres son personajes secundarios, no creo que sean estereotipos, porque eso lo reduciría a un rasgo de carácter, son personajes un poco más explorados, pero no tanto como los hombres, las mujeres de esta novela son lo que en cine se llaman “supporting cast”.
MC.- Finalmente, conversando con Pedro Ángel Palou, me adelantó declaraciones de una entrevista que sostuvo contigo, destacando que tú no regresarás a escribir novelas históricas, ¿en verdad, no lo reconsiderarás?
ES.- Por el momento no; no me interesa, puede que lo haga en el futuro, creo que hay que escribir por necesidad expresiva y los temas que me atraen ahora son otros, puedo seguir en este camino, pero no descarto que en el futuro pueda volver a la novela histórica; sobre todo si estoy necesitado de plata (risas).
MC.- Sin embargo con el Bicentenario sería un buen negocio...
ES.- Por supuesto (risas).
viernes, 16 de julio de 2010
La paz de los cementerios; la unidad de los poderosos - Ricardo Salgado
El camino más fácil ha sido siempre el escogido por aquellas personas que ganaron todo a costa de traicionar, vender o sacrificar a muchos otros. Ha sido común para las clases dominantes hacer todas las atrocidades imaginables, y después resolver las cosas por medio del "diálogo". En Honduras, los aires de la perfidia comienzan a infestar de nuevo el aire ya contaminado que respiramos.
Después de los acontecimientos del fin de semana en la Asamblea del Frente Nacional de Resistencia Popular, se han escuchado gritos que exigen "democracia" y participación. Preocupa este discurso que hace el juego al olvido, a la impunidad, a los crimenes contra el pueblo; este discurso hipócrita que pretende que olvidemos que el golpe de Estado fue una respuesta de la oligarquía dominante y sus peones para evitar la masiva participacion del pueblo en la construccion de su historia.
Se escuchan tantas acusaciones vacias sobre verticalidad, cuando aún se sufre de terrible ansiedad por el poder que se puede ganar por medio de la demagogía, engañando, mintiendo, callando verdades. No es un delito que las personas tengan aspiraciones poliíicas, pero si es inmoral que no se tenga la prudencia, al menos, de aguardar, a que enfrie la memoria de los muertos caídos por la mano criminal del gorila apestoso y asesino.
Este día se hablado mucho de la recomposición del πartido Liberal. el ex-ministro de defensa que se acobardó ante los militares ahora anda visitando todo el país para ofrecer una alternativa de progreso a través del partido golpista; ¡que gallardía señor ex-ministro!. Al mismo tiempo, un ex-alcalde del puerto que insiste en la "sucesión constitucional," afirma que las autoridades partidarias son ilegales, aunque la memoria no le ayuda para citar el o los artículos en los que se condena a un presidente al destierro sin juicio alguno, y a la fabricación multiple de cargos con humillación y ultraje incluidos.
Aparece diciendo el Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal, la jauría de que se encargó de tirar poir el caño nuestra democracia y enviar a nuestro presidente en un avión en ropas de dormir, que viajarán a visitar al vilipendiado para ofrecerle que contribuya a la unidad del partido. ¡Que monstruosa pila de porqueria!. No nos imaginamos que debe suceder para que esta gente adquiere un poco de dignidad, para que acepten la verguenza encerrada en sus estupideces, movimientos torpes movidos por la ambición de aquel que prefiere venderse sentado que tener orgullo sudando de pie el alimento que lleva asu casa cada día.
El pueblo hondureño ha estado siempre enfrentado al engaño de los que siempre se auto proclaman salvadores de la patria y redentores del pueblo; los que reclaman para si la sabiduría que se ocupa para acabar con la miseria, el oprobio y las otras enfermedades que no padecen por ser portadores inmunes. Dicha sea la verdad, pasó un siglo y medio antes de que llegará la individualidad de un hombre con principios distintos y convicciones muy arraigadas para poder hacer diferencia en estos partidos politicos; difícilmente se encuentra entre las luchas morazánicas y la gesta emprendida por Manuel Zelaya, otro paralelo en estos partidos que tuviera la determinacion para estar del lado del pueblo.
Partidos fundados en el altar de los mercaderes, con líderes fruteros y mineros, que nunca tuvieron alma, pero si podredumbre; partidos que siempre estuvieron dispuestos a apostar la suerte del país, porque el precio en sangre que se pagó lo aportó el mas humilde. Cien años después tiene el cinismo de hablar de las "bases" como si de ganado se tratara. Cierto que nos han puesto una marca que cargamos en medio del infortunio y la pena; esa marca que no deja de cobrar víctimas inocentes para que un par de abyectos políticos puedan fumarse un Cohiba aunque les duela Fidel en el alma.
Estos partidos cobardes que acostumbraron comprar la voluntad de todos los que estaban dispuestos aservirles; los que mostraban el brillo de oro a los que estaban dispuestos a ladrar por ellos, a mentir por ellos, a estafar por ellos. Estos partidos políticos del cardenal, del pastor, del transportista, del empresario que le tienen miedo y odia a Chávez porque en Venezuela sus colegas ya no hacen lo que ellos si hacen aquí.
Nada cambió despues del golpe excepto la conciencia del pueblo. Es hoy a ese pueblo que le toca definir si sigue su propio camino o vuelve sus ojos a la porqueriza del pasado. Hoy tenemos un Frente Nacional de Resistencia, tenemos un liderazgo fuerte, el que esperamos se vista de pueblo sin reservas y conduzca esta revolución, aunque para ellos haga falta renunciar a las comodidades del sistema; que nuestro liderazgo tenga la sabiduria para superar el canto de sirenas que sale de las carteras de los oligarcas.
Que no nos cause ceguera la ambición, sigamos adelante con la propuesta de una Honduras mejor, diferente, justa, pero sobre todo nuestra. Contamos para ello con la fuerza de la razón, el poder de la conciencia, y la indestructible voluntad de luchar. Contamos con todos, que ninguno se pare, el camino es largo pero al final la historia la hacemos nosotros. No olvidemos a los pocos que nos han traido tanta desgracia junta por tanto tiempo.
Preparémonos, porque los retos seran múltiples, y no siempre seran tan evidentes; muchos de los que en algun momento marcharon estarán de repente en contra nuestra. Esas cosas son necesarias. No nos cansemos de pedir a nuestros líderes su máxima sinceridad, y que sean incansables en su devoción por el pueblo.
Hace un rato, antes de terminar estas líneas, en una pulpería, una señora de unos setenta años escuchaba al ex-ministro de defensa aludido más arriba, y decía trás un profundo suspiro, "...si estos son todos la misma cosa, nosotros nos peleamos y ellos almuerzan juntos para abrazarse...". Por favor , luchemos porque este fatal presagio no son arrolle.
Hasta la victoria siempre
14/julio/2010
Después de los acontecimientos del fin de semana en la Asamblea del Frente Nacional de Resistencia Popular, se han escuchado gritos que exigen "democracia" y participación. Preocupa este discurso que hace el juego al olvido, a la impunidad, a los crimenes contra el pueblo; este discurso hipócrita que pretende que olvidemos que el golpe de Estado fue una respuesta de la oligarquía dominante y sus peones para evitar la masiva participacion del pueblo en la construccion de su historia.
Se escuchan tantas acusaciones vacias sobre verticalidad, cuando aún se sufre de terrible ansiedad por el poder que se puede ganar por medio de la demagogía, engañando, mintiendo, callando verdades. No es un delito que las personas tengan aspiraciones poliíicas, pero si es inmoral que no se tenga la prudencia, al menos, de aguardar, a que enfrie la memoria de los muertos caídos por la mano criminal del gorila apestoso y asesino.
Este día se hablado mucho de la recomposición del πartido Liberal. el ex-ministro de defensa que se acobardó ante los militares ahora anda visitando todo el país para ofrecer una alternativa de progreso a través del partido golpista; ¡que gallardía señor ex-ministro!. Al mismo tiempo, un ex-alcalde del puerto que insiste en la "sucesión constitucional," afirma que las autoridades partidarias son ilegales, aunque la memoria no le ayuda para citar el o los artículos en los que se condena a un presidente al destierro sin juicio alguno, y a la fabricación multiple de cargos con humillación y ultraje incluidos.
Aparece diciendo el Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal, la jauría de que se encargó de tirar poir el caño nuestra democracia y enviar a nuestro presidente en un avión en ropas de dormir, que viajarán a visitar al vilipendiado para ofrecerle que contribuya a la unidad del partido. ¡Que monstruosa pila de porqueria!. No nos imaginamos que debe suceder para que esta gente adquiere un poco de dignidad, para que acepten la verguenza encerrada en sus estupideces, movimientos torpes movidos por la ambición de aquel que prefiere venderse sentado que tener orgullo sudando de pie el alimento que lleva asu casa cada día.
El pueblo hondureño ha estado siempre enfrentado al engaño de los que siempre se auto proclaman salvadores de la patria y redentores del pueblo; los que reclaman para si la sabiduría que se ocupa para acabar con la miseria, el oprobio y las otras enfermedades que no padecen por ser portadores inmunes. Dicha sea la verdad, pasó un siglo y medio antes de que llegará la individualidad de un hombre con principios distintos y convicciones muy arraigadas para poder hacer diferencia en estos partidos politicos; difícilmente se encuentra entre las luchas morazánicas y la gesta emprendida por Manuel Zelaya, otro paralelo en estos partidos que tuviera la determinacion para estar del lado del pueblo.
Partidos fundados en el altar de los mercaderes, con líderes fruteros y mineros, que nunca tuvieron alma, pero si podredumbre; partidos que siempre estuvieron dispuestos a apostar la suerte del país, porque el precio en sangre que se pagó lo aportó el mas humilde. Cien años después tiene el cinismo de hablar de las "bases" como si de ganado se tratara. Cierto que nos han puesto una marca que cargamos en medio del infortunio y la pena; esa marca que no deja de cobrar víctimas inocentes para que un par de abyectos políticos puedan fumarse un Cohiba aunque les duela Fidel en el alma.
Estos partidos cobardes que acostumbraron comprar la voluntad de todos los que estaban dispuestos aservirles; los que mostraban el brillo de oro a los que estaban dispuestos a ladrar por ellos, a mentir por ellos, a estafar por ellos. Estos partidos políticos del cardenal, del pastor, del transportista, del empresario que le tienen miedo y odia a Chávez porque en Venezuela sus colegas ya no hacen lo que ellos si hacen aquí.
Nada cambió despues del golpe excepto la conciencia del pueblo. Es hoy a ese pueblo que le toca definir si sigue su propio camino o vuelve sus ojos a la porqueriza del pasado. Hoy tenemos un Frente Nacional de Resistencia, tenemos un liderazgo fuerte, el que esperamos se vista de pueblo sin reservas y conduzca esta revolución, aunque para ellos haga falta renunciar a las comodidades del sistema; que nuestro liderazgo tenga la sabiduria para superar el canto de sirenas que sale de las carteras de los oligarcas.
Que no nos cause ceguera la ambición, sigamos adelante con la propuesta de una Honduras mejor, diferente, justa, pero sobre todo nuestra. Contamos para ello con la fuerza de la razón, el poder de la conciencia, y la indestructible voluntad de luchar. Contamos con todos, que ninguno se pare, el camino es largo pero al final la historia la hacemos nosotros. No olvidemos a los pocos que nos han traido tanta desgracia junta por tanto tiempo.
Preparémonos, porque los retos seran múltiples, y no siempre seran tan evidentes; muchos de los que en algun momento marcharon estarán de repente en contra nuestra. Esas cosas son necesarias. No nos cansemos de pedir a nuestros líderes su máxima sinceridad, y que sean incansables en su devoción por el pueblo.
Hace un rato, antes de terminar estas líneas, en una pulpería, una señora de unos setenta años escuchaba al ex-ministro de defensa aludido más arriba, y decía trás un profundo suspiro, "...si estos son todos la misma cosa, nosotros nos peleamos y ellos almuerzan juntos para abrazarse...". Por favor , luchemos porque este fatal presagio no son arrolle.
Hasta la victoria siempre
14/julio/2010
Fiscales y policías violan derechos de la niñez y estigmatizan a la juventud
voselsoberano.com | Viernes 16 de Julio de 2010 17:03
Agentes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC) y fiscales de turno incurrieron en una serie de violaciones a los derechos de 6 jóvenes del Instituto Central que fueron retenidos durante 10 horas en el Centro Integrado ubicado frente a la Jefatura Metropolitana número 1 en el barrio Los Dolores, luego del brutal desalojo escenificado por la policía en cercanías del primer centro de educación secundario del país.
Los operadores de justicia cometieron violaciones a los derechos de los niños y niñas contemplados en el Código de la Niñez y la Adolescencia y la Convención Iberoamericana de Derechos de la Juventud.
Las protestas que cientos de jóvenes realizaran el jueves 15 de julio en las calles aledañas al centro educativo fueron reprimidas por agentes policiales que lanzaron gas lacrimógeno y atacaron con toletes a los manifestantes.
En los ataques y la persecución, la policía capturó a decenas de estudiantes de ambos sexos y los trasladó a varias postas. Un equipo de procuradoras de derechos humanos del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh) se trasladó a la Jefatura Metropolitana número 1 al recibir la denuncia de que varios estudiantes se encontraban retenidos en esta sede policial.
La detención de los jóvenes se produjo alrededor de las 9:00 de la mañana. El jefe de la policía metropolitana, el comisionado Chamorro reunió a los jóvenes y a la niña detenida (13 años) en su despacho, para indagar sobre los motivos de la protesta.
A la reunión se presentó el equipo de procuradoras del Cofadeh para indagar si los jóvenes fueron golpeados y para solicitar la liberación de los muchachos y la niña, solicitud que no fue considerada por el comisionado Chamorro.
El jefe policial ordenó que la entrega de los menores de edad se realizara a los padres y madres de familia. A medida que transcurrían las horas, uno a uno fueron llegando los familiares de los jóvenes retenidos en la sede de policía.
Sin embargo durante este lapso de tiempo se constató la prepotencia con que actúan los agentes de investigación criminal que sometieron a interrogatorios a los estudiantes del Instituto Central.
Las procuradoras de derechos humanos no tuvieron acceso a los interrogatorios porque los agentes no lo permitieron. Estos investigadores trataron a los menores como si fuesen delincuentes y amenazaron a los padres y madres de familia que debían presentar tarjeta de identidad y partida de nacimiento de los menores para lograr su liberación.
Varios de los padres de familia perdieron su día de trabajo por el procedimiento arbitrario y engorroso que impusieron los agentes de investigación y los fiscales de turno. Los padres de familia que se presentaron al lugar manifestaron su malestar por la actitud asumida por los agentes de investigación y los fiscales de turno, porque adujeron que sus hijos e hijas estaban siendo tratadas como delincuentes. Los menores fueron detenidos por riesgo social de acuerdo al informe de las autoridades.
Cuando una de las procuradoras de derechos humanos del Cofadeh les dijo a los agentes que el comisionado Chamorro había ordenado que se entregara con diligencia los menores a sus padres y madres de familia, uno de los agentes manifestó que las órdenes del comisionado Chamorro no tenían competencia en la oficinas de la DNIC.
El caso más grave de violación a los derechos de los jóvenes, se produjo cuando la madre de Jennifer Nicole Castillo, doña Amanda Varela, tuvo que esperar 10 horas para que le entregaran a su niña que cursa el II curso de Ciclo Común en el Instituto Central Vicente Cáceres.
Jennifer Nicole fue capturada a las 9:00 de la mañana y liberada a las 6:30 de la tarde, durante este tiempo lo único que probó fue un vaso de refresco y ningún alimento sólido. Dos horas antes el resto de jóvenes fu entregado a sus padres y madres de familia.
Los jóvenes retenidos ilegalmente en la Jefatura Metropolitana número 1 y la Fiscalía del Centro Integrado fueron: Franklin Josué Baquedano (16), Christian Fernando Zelaya, José Martínez (a quien la policía le rompió su partida de nacimiento), Brayan Garmendia (14), Manuel Orlando Guzmán (16), Jennifer Nicole Castillo (13), Oscar Nahamán Mendoza (20).
Este último joven, no participó en las protestas y fue capturado en cercanías de los Juzgados en Comayagüela. La sorpresa de las procuradoras de derechos humanos del Cofadeh, fue que al ser conducido a la Fiscalía del Centro Integrado había sido acusado de asociación ilícita, sin que se presentara ninguna prueba ni se cumpliera con los requisitos para imputarlo por este delito para que el que no existe medidas cautelares a la prisión preventiva.
El Cofadeh dejó claro a la fiscal de turno, que dicha acusación era grave, no era correcta y que debía procederse a la liberación del joven de 20 años. Horas después se conoció que la apoderada legal del joven se presentó a la posta policial para lograr su liberación.
Es así que el Cofadeh constató la ligereza con que actúan los fiscales y las fiscales del Ministerio Público para acusar a jóvenes por el delito de asociación ilícita, confirmando la posición de que los operadores de justicia actúan en forma prejuiciada y estigmatizan a la juventud hondureña.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)